-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.
onet.pl
From: "Pablo" <p...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Laik kontra Polkomtel
Date: 2 Apr 2007 22:50:03 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 19
Message-ID: <3...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1175547003 22937 213.180.130.18 (2 Apr 2007 20:50:03
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 2 Apr 2007 20:50:03 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 87.206.124.32, 192.168.243.35
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309
Firefox/2.0.0.3
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:454792
[ ukryj nagłówki ]Witajcie,
chcę wystąpić na drogę sądową przeciwko Polkomtelowi S.A. Negatywnie rozpatrzyli
moją reklamację, twierdząc, że nie mają zanotowanego w systemie SMSa, którego do
mnie wysłali.
Ja nic przez to nie straciłem, ale dla zasady chcę ich pomęczyć. Mam dowód w
sprawie zapisanej na karcie SIM wiadomości SMS, której wypiera się Polkomtel.
Problem w tym, że nigdy jeszcze nie występowałem w żadnej sprawie do sądu. W
związku z tym proszę o poradę:
- do jakiego sądu mam skierować pozew?
- jakie będą jego koszty
- jakiej minimalnej kwoty można dochodzić na drodze sądowej?
- na jakie "niespodzianki" mogę liczyć?
Pozdrawiam,
Paweł
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 02.04.07 20:59 Maciej Bebenek
- 02.04.07 22:01 p...@p...onet.pl
- 02.04.07 22:50 SDD
- 03.04.07 05:16 Pablo
- 03.04.07 05:39 witek
- 03.04.07 06:22 szerszen
- 03.04.07 07:42 earl
- 03.04.07 09:13 Maciej Bebenek
- 03.04.07 20:19 Pablo
- 03.04.07 20:37 Maciej Bebenek
- 04.04.07 00:14 witek
- 04.04.07 06:32 szerszen
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka