-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.
onet.pl
From: "Pablo" <p...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Laik kontra Polkomtel
Date: 2 Apr 2007 22:50:03 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 19
Message-ID: <3...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1175547003 22937 213.180.130.18 (2 Apr 2007 20:50:03
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 2 Apr 2007 20:50:03 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 87.206.124.32, 192.168.243.35
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309
Firefox/2.0.0.3
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:454792
[ ukryj nagłówki ]Witajcie,
chcę wystąpić na drogę sądową przeciwko Polkomtelowi S.A. Negatywnie rozpatrzyli
moją reklamację, twierdząc, że nie mają zanotowanego w systemie SMSa, którego do
mnie wysłali.
Ja nic przez to nie straciłem, ale dla zasady chcę ich pomęczyć. Mam dowód w
sprawie zapisanej na karcie SIM wiadomości SMS, której wypiera się Polkomtel.
Problem w tym, że nigdy jeszcze nie występowałem w żadnej sprawie do sądu. W
związku z tym proszę o poradę:
- do jakiego sądu mam skierować pozew?
- jakie będą jego koszty
- jakiej minimalnej kwoty można dochodzić na drodze sądowej?
- na jakie "niespodzianki" mogę liczyć?
Pozdrawiam,
Paweł
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 02.04.07 20:59 Maciej Bebenek
- 02.04.07 22:01 p...@p...onet.pl
- 02.04.07 22:50 SDD
- 03.04.07 05:16 Pablo
- 03.04.07 05:39 witek
- 03.04.07 06:22 szerszen
- 03.04.07 07:42 earl
- 03.04.07 09:13 Maciej Bebenek
- 03.04.07 20:19 Pablo
- 03.04.07 20:37 Maciej Bebenek
- 04.04.07 00:14 witek
- 04.04.07 06:32 szerszen
Najnowsze wątki z tej grupy
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna