-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
ws.intelink.pl!news.infinity.net.pl!not-for-mail
From: "Dex" <d...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Kupno zwierzaka
Date: Tue, 23 Oct 2007 21:01:36 +0200
Organization: ASK Infinity http://www.infinity.net.pl
Lines: 14
Message-ID: <fflgf4$o6o$1@serwer.infinity.net.pl>
NNTP-Posting-Host: orunia.nsm.pl
X-Trace: serwer.infinity.net.pl 1193166116 24792 195.34.211.133 (23 Oct 2007 19:01:56
GMT)
X-Complaints-To: u...@s...infinity.net.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 23 Oct 2007 19:01:56 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:493362
[ ukryj nagłówki ]Witam serdecznie grupowiczów.
Mam raczej nietypowe pytanie.
nastapila sytuacja, kiedy to stałem się posiadaczem wymarzonego zwierzaka
(kot syberyjski)
Zwierzaka tego kupilem u pobliskiego "hodowcy" tak o sobie bynajmniej mowil.
Nastepnego dnia kot juz nie zyl.
Tyle na wstepie, pytanie dotyczy czy w jakichs sposob moge odzyskac
pieniadze za zwierze lub jakas czesc.(byla to dla mnie nie mała kwota)
jakich moge uzyc argumentów??
Z gpry serdecznie dziekuje
Pozdrawiam
Piotr
Następne wpisy z tego wątku
- 23.10.07 19:07 Dex
- 23.10.07 19:07 miffy
- 23.10.07 19:17 KsZZysiek
- 23.10.07 19:25 miffy
- 23.10.07 19:58 Dex
- 23.10.07 20:10 miffy
- 23.10.07 21:38 Marcin Debowski
- 24.10.07 08:13 Dex
- 24.10.07 08:35 MAc
- 24.10.07 08:40 Marcin Debowski
- 24.10.07 08:50 Marcin Debowski
- 24.10.07 09:24 MAc
- 24.10.07 10:16 Dex
- 24.10.07 10:18 zly
- 24.10.07 10:56 HaNkA ReDhUnTeR
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki