-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: "Wojtek" <k...@c...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Kupno i darowanie mieszkania!!!
Date: Fri, 26 Nov 2010 19:20:15 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 22
Message-ID: <icotp6$dq5$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-83-2-194-174.sanetja.pl
X-Trace: news.onet.pl 1290795622 14149 83.2.194.174 (26 Nov 2010 18:20:22 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 26 Nov 2010 18:20:22 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:660520
[ ukryj nagłówki ]Szanowni grupowicze!!!
Może ktoś podpowie czy rozwiązanie opisane poniżej jest możliwe do
zrealizowania w zgodzie z prawem.
Sytuacja wyjściowa:
Jest sobie małżeństwo A, które ma powiedzmy do dyspozycji jakąś tam kwotę X
(jest ustawowa współnota majątkowa)
Rodzice żony są włąścicielami mieszkania wartego Y (dużo więcej niż kwota X)
Teraz kombinacja:
Czy możliwe jest kupienie przez małżeństwo A od rodziców żony części
mieszkania o wartości X, natomiast pozostałą część wartości mieszkania w
kwocie= Y-X rodzice darowują swojej córce.
Po takiej kombinacji teoretycznie mąż z małżeństwa A byłby właścicielem
mieszkania w części = X/2, natomiast jego żona byłaby właścicielką w części
=X/2 wynikającej z ustawowej wspólnoty majątkowej) a reszta wartości
mieszkania byłaby jej majątkiem odrębnym
Czy coś takiego ma sens od strony prawnej?
Proszę o komentarze
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Kodeks Schengen
- Bodnar znalazł u Ziobry akta sprawy swojego ojca
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Korneluk nie pamięta kto pisał mu opinie i twierdzi że to
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
Najnowsze wątki
- 2024-07-18 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-18 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-17 Kodeks Schengen
- 2024-07-17 Bodnar znalazł u Ziobry akta sprawy swojego ojca
- 2024-07-17 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-17 Korneluk nie pamięta kto pisał mu opinie i twierdzi że to
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży