-
Data: 2003-02-24 18:40:33
Temat: Kupilem dzialke - rolna czy budowlana? oto jest pytanie
Od: "misio" <d...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Pod koniec 2001 roku kupilem od gminy dzialke jak mi sie wydawalo
do tej pory bez zadnych zastrzezen budowlana. Stwierdza to wpis w
akcie notarialnym mowiacy, ze notariuszowi zostalo predstawione
cyt.
"zaswiadczenie wydane przez urzad gminy x (...) z ktorego wynika,
ze dzialki o numerach.... (w tym moja) przeznaczone sa w
miejscowym planie ogolnym zagospodarowania przestrzennego Gminy X
pod zabudowe mieszkaniowa jednorodzinna".
Wydawalo mi sie, ze ow zapis jednoznacznie mowi, ze chodzi o
dzialke budowlana. W zeszlym roku normalnie zaplacilem podatek od
nieruchomosci.
Problem pojawil sie w tym roku - zamiast nakazu zaplaty podatku
od nieruchomosci, dostalem nakaz platniczy zaplaty podatku....
rolnego (!!!!).
Pytalem w gminie - mowia, ze ponoc wg nowych przepisow, jesli nic
na tej dzialce nie buduje a dzialka miala kiedys nadana klase
ziemi, place nie podatek od nieruchomosci, a podatek rolny, bo sa
to grunty zurbanizowane na budowe (czy jakos tak) i dopiero od
momentu, gdy zaczne budowac, zaczne placic podatek od
nieruchomosci.
Jak dla mnie to wyjatkowo dziwne i cos wydaje mi sie to
podejrzane, chodz prawnikiem nie jestem - czy ktos bylby uprzejmy
rozwiac moje watpliwosci badz ewentualnie powiedziec co robic z
ta dzialka, by ustalic czy jest rolna czy budowlana? czy mozna
jakos wczesniej przekwalyfikowac dzialke rolna na budowlana i czy
w tej sytuacji wogole jest to konieczne??
dzieki :)
Następne wpisy z tego wątku
- 25.02.03 08:46 KrzysiekPP
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki