-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Łukasz " <w...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Ktoś mi pomoże? A może ktoś to poprowadzi?
Date: Mon, 29 Aug 2005 11:54:49 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <deut29$jn4$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: cdi21.neoplus.adsl.tpnet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1125316489 20196 172.20.26.235 (29 Aug 2005 11:54:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 29 Aug 2005 11:54:49 +0000 (UTC)
X-User: wwwujek
X-Forwarded-For: 172.20.6.164
X-Remote-IP: cdi21.neoplus.adsl.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:323215
[ ukryj nagłówki ]Jest dom, który w Księgach Wieczystych jest napisany na dwie osoby,
nieżyjących już dziadków. Dziadkowie mieli syna, który miał żone. Syn nie
żyje. Została żona, ich wspólna córka oraz córka z pierwszego małżeństwa syna.
Spadkobierców jest trzech. Chcemy, by akt własności (którego nie mamy
jeszcze..) był wypisany na żonę i ich wspólną córkę, chcemy by też taki zapis
był w Księgach Wieczystych.
Co należy zrobić?
Powinniśmy spłacić tą córkę z pierwszego małżeństwa?
Musi to być dokładnie w 1/3 wartości? A może są jakieś inne rozwiązania? Może
ta córka z pierwszego małżeństwa może się zrzec swojej części?
Jak to jest? Może jest tu ktoś, kto potrafiłby przeprowadzić taką operację?
Jestem z Górnego Śląska.
Pozdrawiam, Łukasz.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 29.08.05 14:53 kam
- 29.08.05 14:55 Marta Wieszczycka
- 30.08.05 08:10 Łukasz
- 01.09.05 15:24 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki