Kto zaplaci za adwokata Rafala Pietrzaka


WP 2001-11-22 (13:36)


-To móglby byc ostatni rok Rafala Pietrzaka w wiezieniu - twierdzi teksaski
adwokat Lawrence Brown, który kilka tygodni temu zlozyl zapowiedz apelacji i
wniosek o nowy proces polskiego emigranta, skazanego w Teksasie na 30 lat
wiezienia za "brutalne molestowanie seksualne". Nie wiadomo jednak, czy to
Brown bedzie reprezentowal Pietrzaka przed teksaskim sadem.

- Rafal Pietrzak móglby opuscic wiezienie w ciagu kilku tygodni - uwaza
teksaski adwokat Lawrence Brown. Od kilku miesiecy zajmuje sie on sprawa
polskiego emigranta, odbywajacego w Teksasie kare 30 lat wiezienia za
"brutalne molestowanie seksualne". W teksaskim sadzie Brown zlozyl zapowiedz
apelacji i wniosek o nowy proces. Twierdzi, ze moglyby byc rozpatrzone
jeszcze w tym roku. Zamierza równiez zlozyc do sadu kryminalnego petycje o
natychmiastowe uwolnienie wieznia (tzw. Writ of Habeas Corpus - gwarantujacy
nietykalnosc osobista przed bezprawnym aresztowaniem).

http://home.planet.nl/~artea/home/picD2E4.jpg
Jedno z ostatnich zdjec Rafala Pietrzaka

Rafal Pietrzak skazany zostal przez teksaski sad na 30 lat wiezienia piec
lat temu. Lawa przysieglych

uznala go winnym gwaltu na 5-letniej córce swojej pochodzacej z Salwadoru
narzeczonej. Przebieg procesu i wyrok budzil szereg watpliwosci. Swiadkowie
twierdza, ze oskarzycielka uzywala wobec oskarzonego antypolskich epitetów,
a lawa przysieglych uzgodnila wyrok niezgodnie z prawem. - Juz tylko to jest
wystarczajacym powodem do nowego procesu - mówi adwokat Brown.


Takich powodów jest wiecej. Jednym z nich jest fakt, ze polskiemu
emigrantowi sad odmówil apelacji od wyroku. Adwokat z urzedu, który skladal
apelacje - Ron Danforth - uczynil to o jeden dzien za pózno. Sprawa Polaka
nie mogla byc ponownie rozpatrzona. Zgode na nia sad wyrazil dopiero we
wrzesniu tego roku. Nie wiadomo jeszcze, kto bedzie w niej reprezentowal
Rafala. Móglby to uczynic adwokat Brown, ale...

Adwokata Lawrence'a Browna (adres stron internetowych kancelarii Browna
www.browntax.com) wyszukal i wynajal Komitet Pomocy dla Rafala. W marcu tego
roku kilkudziesieciu Polaków z USA, Europy Zachodniej i Polski postanowilo
pomóc polskiemu emigrantowi. Naglasniali historie Pietrzaka i zbierali
pieniadze na adwokata.

http://home.planet.nl/~artea/home/picD2E5.jpg
Adwokat Lawrence Brown

Poczatkowo honorarium Browna mialo wyniesc 30 tys. dolarów. Szesc tysiecy
zaliczki, które otrzymal zaspokoilo jego potrzeby na kilka miesiecy. Brown
twierdzi, ze w tym czasie wykonal 70% pracy, niezbednej do poprowadzenia
apelacji lub nowego procesu Pietrzaka. Skontaktowal sie z poprzednim
adwokatem Rafala J. Mortonem z Kanady, przejal od niego dokumentacje oraz
zaplanowal strategie prowadzenia sprawy. Zlozyl równiez zapowiedz apelacji i
wniosek o nowy proces. Jednak za dalsze

prowadzenie sprawy zada 15 tys. dolarów plus zwrot kosztów.


Komitetowi Pomocy dla Rafala nie udalo sie zebrac wystarczajacych srodków.
Nie ma ich tez mieszkajaca w Lodzi matka Rafala - Barbara Pietrzak. O
pozyczke na obrone syna zwrócila sie do Ministerstwa Spraw Zagranicznych.
Sprawa do tej pory nie zostala rozpatrzona.


Nadzieje na zdobycie srodków na sfinansowanie obrony Pietrzaka dawal Kongres
Polonii Amerykanskiej. Mozliwosci pokrycia kosztów nie wykluczal jeden z
dyrektorów KPA Józef Bulat z Chicago. W rozmowie z Magdalena Kalkowska -
nieformalna przewodniczaca Komitetu Pomocy dla Rafala - zaangazowanie
srodków KPA uzaleznil od dwóch warunków: przedstawienia przez adwokata
Browna planów dzialan oraz "uwiarygodnienia" jego poczynan przez
przedstawiciela polskiego rzadu tj. stwierdzenia, ze Brown jest wlasciwym
adwokatem do zajmowania sie ta sprawa i konsulat mu w jej prowadzeniu
pomoze. Bulat obiecal równiez, ze o sprawie Pietrzaka przypomni prezesowi
Kongresu Edwardowi Moskalowi.


Zainteresowanie sprawa Pietrzaka wykazuje tez jeden z dzialaczy KPA - W. J.
Milan Kamski. - Jedynym celem istnienia polskich sluzb konsularnych jest
pomoc i opieka nad obywatelami Rzeczypospolitej. Nikt obecnie nie potrzebuje
bardziej tej pomocy anizeli Rafal Pietrzak - pisze w liscie do polskiego
ambasadora w USA. Zwraca uwage, ze nie chodzi o pokrycie kosztów sadowych i
adwokackich, a jedyna funkcja sluzb konsularnych w tej sprawie byloby
okazanie, ze majestat panstwa polskiego reprezentowany przez polskie sluzby
konsularne interesuje sie ta sprawa.


A co na to polscy dyplomaci w USA i pracownicy Ministerstwa Spraw
Zagranicznych? Pytani o sprawe Pietrzaka najczesciej nie chca udzielac
informacji i odsylaja do kogos innego. Z reguly do konsula z Los Angeles
Jerzego Walewskiego, który niemal od poczatku zajmuje sie sprawa Pietrzaka.


W rozmowie z Wirtualna Polska Walewski opisuje obecne dzialania konsulatu.
Maja one charakter dwutorowy: jednoczesnie prowadzone sa czynnosci prawne i
dzialania na gruncie dyplomatyczno-prawnym. Te pierwsze dotycza dzialan
zmierzajacych albo do nowego procesu albo apelacji.


Natomiast sciezka konsularno-dyplomatyczna polega na transferze wieznia do
Polski. Dzialania takie konsulat prowadzi od dwóch lat. Jak do tej pory -
bezskutecznie. - Zgode na transfer musialyby wyrazic trzy podmioty: rzad
polski, rzad federalny USA i wladze stanu Texas - informuje Walewski. Gdyby
transfer doszedl do skutku, Pietrzak reszte kary odbylby w Polsce, bez szans
na apelacje czy nowy proces.


Jednak na temat ewentualnej wspólpracy miedzy polskim rzadem a Kongresem
Polonii Amerykanskiej

Walewski nie chce sie wypowiadac. Twierdzi, ze podjecie takiej decyzji nie
lezy w jego kompetencjach. Odsyla do konsulatu w Waszyngtonie i centrali w
Warszawie.


Przez jakis czas kontaktami z KPA zajmowal sie konsul Jaroslaw Lasinski z
Waszyngtonu. Kilkukrotnie rozmawial z M. Kalkowska, która nalegala na
podjecie rozmów z przedstawicielami Kongresu. Mozliwosci takiej Lasinski nie
wykluczal, prosil jedynie o przeslanie pisma, w którym Komitet Pomocy dla
Rafala zwracalby sie o do ambasady i konsulatu o podjecie wspólpracy z
Kongresie. Kalkowska zapewnial, ze na to, by konsulat i ambasada w
Waszyngtonie nawiazaly kontakt z KPA sa dobre perspektywy.


O "dobrych perspektywach" nie slyszala Teresa Janiszewska, która pod koniec
pazdziernika zastapila Lasinskiego na stanowisku kierownika wydzialu
konsularnego waszyngtonskiego konsulatu. W ogóle nie slyszala o tym, ze KPA
móglby sfinansowac adwokata dla Pietrzaka pod warunkiem wspólpracy z
konsulatem. Nazwiska Bulata równiez nie slyszala. A co slyszala? - Ze byly
prowadzone rozmowy z oddzialem Kongresu Polonii Amerykanskiej w
Waszyngtonie, ale nie przyniosly rezultatów. Natomiast obecnie zadne rozmowy
z KPA w tej sprawie nie sa prowadzone. Konsul Janiszewska uzasadania, ze
jest to poza kompetencjami konsulatu. Na temat ewentualnej mozliwosci
wspólpracy nie chce spekulowac. - Kongres jest samodzielna instytucja i sam
móglby sfinansowac obrone Pietrzaka - twierdzi.


***

W ostatnich dniach Brown otrzymal 3 tys. dolarów (2 tys. pochodzilo z kont
Komitetu Pomocy dla Rafala, a 1 000 przekazala Barbara Pietrzak). Kalkowska
twierdzi, ze Brown zajmie sie sprawa, a na reszte pieniedzy zaczeka. Konsul
Walewski, który spotkal sie z Brownem w zeszlym tygodniu, sytuacje
przedstawia nieco inaczej. Owszem, Brown przyjal sprawe Rafala, ale bez
pieniedzy nie zaangazuje sie w jej prowadzenie natychmiast - poinformowal
Barbare Pietrzak.


Gdyby byly pieniadze, apelacja moglaby byc rozpatrzona juz w grudniu. Jesli
natomiast Brown nie otrzyma wynagrodzenia, sprawa zostanie przekazana
adwokatowi z urzedu. Teksaski sad juz go nawet wyznaczyl. Nazywa sie Lorin
Subaru.


Wawrzyniec Pater


Podajemy numery kont, na które wplacac mozna pieniadze na obrone Rafala
Pietrzaka.


FIRST UNION NATIONAL BANK

RAFAL PIETRZAK FOUNDATION

ACC# 101 00 444 56 777

152 Main Str.

New Canaan, CT.06854

USA



i w Polsce:



Bank Handlowy W-wie

S.A. 0/w Lodzi

90-950 Lódz

ul Piotrkowska 74

nr konta zlotówkowego: 10301205-44969202

nr konta dolarowego: 10301205-44969201.



Koniecznie z dopiskiem: POMOC DLA RAFALA

do góry