-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "Magda" <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Kto ponosi koszty przesyłki przy reklamacji?
Date: 9 Oct 2006 10:07:48 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 17
Message-ID: <5...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1160381268 19959 213.180.130.18 (9 Oct 2006 08:07:48
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 9 Oct 2006 08:07:48 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 83.18.204.170, 192.168.243.49
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:418699
[ ukryj nagłówki ]Sytuacja wygląda tak:
Kupujący dostał towar, za który zaplacił, pokrył też koszty przesyłki. Towar
okazał się niezgodny z zamowieniem ( wina sprzedajacego, wprowadził w bład
podając konkretne wymiary a okazały się inne - w każdym razie umiemozliwia to
korzystanie z towaru :( Na stronie sprzedającego nie było słowa o warunkach
reklamacji, tylko stwierdzenie, że na towar udzielana jest trzymiesiączna
gwarancja.
Sprzedający proponuje dwa rozwiązania: wymianę na koszt kupującego ( pokrywa
koszt przesyłki ) bądź zwrot towaru na koszt kupującego, sprzedajacy zwraca
pieniądze tylko za rzecz, nie zwraca za przesyłkę.
Kupujący uważa, że ponieważ reklamacja została uznana, na dodatek spowodowana
była błedem sprzedającego, to ten powinien wysłać nowy towar na swój koszt i
pokryć koszty odesłania reklamowanej rzeczy.
Kto powinniem pokryć koszty?
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 09.10.06 08:23 Marcin Debowski
- 09.10.06 09:15 Przemyslaw Osmanski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA