W dniu 25.05.2011 18:04, Johnson pisze:
> Andrzej Ława pisze:
>
>>
>> Znajoma sąsiada miała otwartą paczkę gumy do żucia w torebce.
>>
>> Kupioną wcześniej zupełnie gdzie indziej. Menda-cieć przyuważył.
>
> Radarem jej do tej torebki zajrzeli ?? Coś się tu nie klei, albo nie
> przedstawiasz całego stanu faktycznego. Nieładne.

Spróbuj czasem pomyśleć. Przy kasie trzeba zapłacić. Gdzie kobiety
przeważnie trzymają portfel z pieniędzmi?...

>
>> W samym sklepie nie zbliżała się do półek z takim towarem, a przy kasie
>> kasjerka miała wszystko na oku.
>
> Wierzysz jej ;) ?

Tak.

>> Ciecie żadnych nagrań świadczących cośinnego nie przedstawili (sklep z
>> mnóstwem kamer).
>>
>> Pierwsza instancja: skazana.
>>
>> Druga instancja: umorzenie (nie uniewinnienie).
>
> Czyli że ukradła zostało udowodnione. Sąd jest określenia co jest
> udowodnione a co nie ;)

I dlatego moja opinia o polskim wymiarze "sprawiedliwości" jest dość...
niska.

do góry

Użytkownik Maruda napisał:
> W dniu 2011-05-24 21:04, Lordshaper pisze:
>
> Historię emerytki, która nie zapłaciła w podobny sposób za kostkę masła,
> pewno już znasz... :)

Nie znam - opowiadaj.

> Stawanie okoniem w tej sytuacji było błędem. Przystanie na mandat -
> chyba najtańszym wyjściem w zaistniałej sytuacji w opisanym przez Ciebie
> biegu zdarzeń, z którego nie skorzystałeś. Jakkolwiek przystanie na
> mandat wystawia Cię później nieosłoniętego na strzał z powództwa
> cywilnego, bo godząc się na mandat przyznajesz się do winy.

To znaczy, że jeśli zgadzam się na mandat, to sklep może jeszcze mnie
dodatkowo pozwać????

--
Pozdrawiam,
Tapatik

do góry

W dniu 07.06.2011 14:55, Tapatik pisze:
> To znaczy, że jeśli zgadzam się na mandat, to sklep może jeszcze mnie
> dodatkowo pozwać????

No a jak se myślisz? Jak mi wjedziesz w moją limuzynę za 500 tysięcy
złotych swoim maluchem, to myślisz, że mandat za spowodowanie zagrożenia
w ruchu drogowym (500zł) cię uwolni od roszczeń za zniszczenie limuzyny?

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

On 6/7/2011 7:55 AM, Tapatik wrote:
> To znaczy, że jeśli zgadzam się na mandat, to sklep może jeszcze mnie
> dodatkowo pozwać????

oczywiscie
mandat to z kodeksu wykroczen, kodeks cywilny stoi przed nimi otworem.

do góry

W dniu 2011-06-07 16:52, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 07.06.2011 14:55, Tapatik pisze:
>> To znaczy, że jeśli zgadzam się na mandat, to sklep może jeszcze mnie
>> dodatkowo pozwać????
>
> No a jak se myślisz? Jak mi wjedziesz w moją limuzynę za 500 tysięcy
> złotych swoim maluchem, to myślisz, że mandat za spowodowanie zagrożenia
> w ruchu drogowym (500zł) cię uwolni od roszczeń za zniszczenie limuzyny?
>
ochroni go ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej OC
przypomnijcie mi tylko do wysokości jakiej kwoty.

do góry

W dniu 08.06.2011 08:41, gary pisze:

>> No a jak se myślisz? Jak mi wjedziesz w moją limuzynę za 500 tysięcy
>> złotych swoim maluchem, to myślisz, że mandat za spowodowanie zagrożenia
>> w ruchu drogowym (500zł) cię uwolni od roszczeń za zniszczenie limuzyny?
>>
> ochroni go ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej OC
> przypomnijcie mi tylko do wysokości jakiej kwoty.

No to rowerem albo taczką - tam obowiązkowego OC nie ma.

do góry

On Wed, 8 Jun 2011, gary wrote:

> W dniu 2011-06-07 16:52, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> W dniu 07.06.2011 14:55, Tapatik pisze:
>>> To znaczy, że jeśli zgadzam się na mandat, to sklep może jeszcze mnie
>>> dodatkowo pozwać????
>>
>> No a jak se myślisz? Jak mi wjedziesz w moją limuzynę za 500 tysięcy
>> złotych swoim maluchem, to myślisz, że mandat za spowodowanie zagrożenia
>> w ruchu drogowym (500zł) cię uwolni od roszczeń za zniszczenie limuzyny?
>>
> ochroni go ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej OC

Mowa była o zarzucie umyślnego wjechania :)
(chodzi o analogię do zarzutu kradzieży).

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 08.06.2011 08:41, gary pisze:
>>
> ochroni go ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej OC

A masz ubezpieczenie OC od tego, że okradłeś sklep? Jak masz, to OK.

Poza tym, ubezpieczenie wcale nie chroni od odpowiedzialności cywilnej.
Ono tylko przyjmuje ,,na klatę'' twoje z tej odpowiedzialności
wynikające zobowiązania, o ile mieszczą się w zakresie ubezpieczenia.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry