Witam,

po skandalicznym zachowaniu Prószyńskiego, zostałem znów zaatakowany
przymusową zgodą na spam. Tym razem ze strony mBanku. Spamowany przez nich,
zaprotestowałem i dostałem odpowiedź:

=============> =============>
Uprzejmie informuję, że w świetle ustawy o ochronie danych osobowych mBank,
jako administrator danych osobowych, ma prawo do prowadzenia marketingu
bezpośredniego własnych produktów i usług. Wynika to z zapisu w ustawie o
ochronie danych osobowych, że dopuszczalne jest przetwarzanie danych
osobowych przez administratora danych, jeśli jest to niezbędne do
wypełnienia prawnie usprawiedliwionych celów administratora danych (Art.
23.1). Jednym z prawnie usprawiedliwionych celów jest właśnie prowadzenie
marketingu własnych produktów i usług administratora danych.
<============= <=============

Czyli z definicji, jako klient, mogę być spamowany?

--
Jego Ponurość Tristan

do góry

Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:egdnv1$7f0$1@serwus.bnet.pl...

Moim zdaniem nie mają racji. Przy czym uważam, że ustawa o ochronie danych
osobowych nie ma tu zupełnie nic do rzeczy. Wysyłania SPAM-u zabrania art. 24
Ustawy z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną.
Generalnie uprzejmie im zwróć uwagę, ze wypadku ponownego przesłania Ci spamu
złożysz wniosek o ukaranie w odpowiednich organach. Może pomoże.

do góry

W wiadomości: news:egdnv1$7f0$1@serwus.bnet.pl
użytkownik *Tristan* napisał(a):

> po skandalicznym zachowaniu Prószyńskiego, zostałem znów zaatakowany
> przymusową zgodą na spam. Tym razem ze strony mBanku. Spamowany przez
> nich, zaprotestowałem i dostałem odpowiedź:

[ciach]

Jak mawiała moja pani mecenas "gwałt niech się gwałtem odciska".
Zarejestruj ich mail w różnych serwisach ;)

--
Big Jack
//////
( o o) GG: *660675*
--ooO-( )-Ooo- http://tiny.pl/sww

do góry

Robert Tomasik wrote:
>Może pomoże.

Z całą pewnością pomoże "filtr" spamu na serwerze poczty :)

--
marfi

do góry