W dniu 26.04.2022 o 03:34, Marcin Debowski pisze:

>> No ciężko nie skomentować jak poważna jednostka od ocenty porocedur
>> medycznych pisze ci że 9 na 10 wykrytych przypadków to false positiv;)
>> Może i byłoby śmieszne, ale na tej podstawie NFZ wydawał procedury co do
>> postępowana z pacjentami a więc to realnie wpływało na leczenie a w
>> konsekwencji przeżywalność pacjentów. Śmieszne jest jedynie to, że w
>> wyniku raportu z dupy zmieniono procedury na właściwe. Ale to że
>> wczesniej były takie, że należy się za to zawieszenie ministra już
>> śmieszne nie jest, bo skutkuje konkretną ilością czarnych worków.
>
> To nie wina testów.

Jeśli 9 na 10 pozytywnych testów byłoby rzeczywiście fałszywie
pozytywnych to wina testów - ciężko winić "procedurę" że zakłada, że
testy działają jak powinny (pomijając, że sama procedura jest również
błędna). Najbardziej zabawne jest że złą procedurę zmieniono w wyniku
złej oceny testów - kombo spierdolenia:P

>> Czyli chcesz powiedzieć, że agencja oceny procedur medycznych i
>
> Jeśli podają linki, z których nie wynika nic rzetelnego na poparcie tego
> co twierdzą no to zachowują się nad wyraz podobnie.

Czyli pandemią zarządzają szury - to agencja do oceny procedur
medycznych - na podstawie tych ocen się te procedury wdraża:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 26.04.2022 o 09:53, Kviat pisze:

>>> A napisali z czego robi ten dropping?
>>
>> Napisali. A co?
>
> Wyciągnij wnioski.

Wniosek jest nadzwyczaj prosty - po 20 tygodniach nie działa w zakresie
zapobiegania zachorowaniu. Schemat szczepień nie zaleca ani nie
umożliwia przyjęcia (pomijając specyficzne statystycznie niestotne
przypadki) czwartej dawki, więc aktualnie nie działa. Działało
_jakoś_tam_ i juz _nie_działa.

>> Nie napisali bo nie tym ten raport się zajmuje. Napisali, że po 20
>> tygodniach jest nieskuteczna.
>
> Czy ty właśnie napisałeś, że przez 20 tygodni jest skuteczna?

Była skuteczna. Po dwudziestu tygodniach nie jest. Statystyczny
zaszczepiony trzecią dawką nie jest już chroniony przed zachorowaniem.

>> Jak ci się samochód zepsuje, to jest zepsuty, czy działa, bo skoro się
>> zepsuł to musiał działać zanim się zepsuł?
>
> Jak ci się paliwo w baku kończy, to samochód jest zepsuty?

Żadna benzyna się nie kończy. Skończyła się skuteczność szczepionki.
Trzeba wziąć nową - w twojej analogii kupić nowy samochód. Z tym że nie
wolno, bo już trzy zepsułeś a państwo czwartego zabrania.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On 2022-04-26, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 26.04.2022 o 09:53, Kviat pisze:
>>> Jak ci się samochód zepsuje, to jest zepsuty, czy działa, bo skoro się
>>> zepsuł to musiał działać zanim się zepsuł?
>>
>> Jak ci się paliwo w baku kończy, to samochód jest zepsuty?
>
> Żadna benzyna się nie kończy. Skończyła się skuteczność szczepionki.
> Trzeba wziąć nową - w twojej analogii kupić nowy samochód. Z tym że nie
> wolno, bo już trzy zepsułeś a państwo czwartego zabrania.

To jest dobra analogia, bo tak jak ładujesz coś co wytwarza przeciwciała
w celu ochrony, tak przy samochodzie ładujesz paliwo do wytworzenia
energii. Nie musisz kupować nowego organizmu z przeciwciałami :)

--
Marcin

do góry

W dniu 25.04.2022 o 14:24, Kviat pisze:
> W dniu 25.04.2022 o 14:01, Shrek pisze:
>> W dniu 25.04.2022 o 13:26, Kviat pisze:
>>
>>> BTW - shurek sypie artami o rzekomej nieskuteczności szczepionek -
>>> jakby to samo modus operandi :P
>>
>> Konkretnie jednym:P z uk i gov w linku. A to szury:P
>
> ...w którym piszą, że szczepionki działają.

To może coś aktualnego specjalnie dla ciebie.

Dziennikarz - Panie ministrze czy to prawda, że od maja nie będzie
kontrolerów do zapewnienia kontroli poskiej przestrzeni powietrznej i
wprowadzamy ograniczenia w lotach?

Kwiatek: - to nieprawda, mamy kontrolerów!

Dziennikarz - no ale wyprowiedzieliście im umowy i od maja nie będzie!

Kwiatek - mamy plan!

Dziennikarz - jaki

Kwiatek - kurwa, sprytny!

Dziennikarz - to znaczy?

Kwiatek - wypowiedzieliśmy im umowy!

Dziennikarz - ale to znaczy że nie będą zatrudnieni!

Kwiatek - wprost przeciwnie - skoro im wypowiadamy umowy, to znaczy że
są zatrudnieni - mówiłem, że sprytny kurwa.
Zawsze_miałem_łeb_do_interesów-chłopakizbaraków.jpg!




--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Dnia Mon, 25 Apr 2022 16:08:06 +0200, Shrek napisał(a):

>> Nie wiadomo czy przestrzeń jest skwantowana, czy nie.
>> Jest coś takiego jak długość Plancka, ale czy ma jakieś znaczenie, nie da
>> się powiedzieć; przynajmniej przy obecnej "technologii".
>
> Długość planka to tylko jednostka. Z "kwantowością" ma tyle wspólnego,
> że upraszcza równania w niektórych teoriach - akurat związanych z
> kwantowoscią. Ale sam wielkość jednostki o niczym nie przesądza. Po
> prostu takiej wygodniej używać. To czy jednostkę zdefiniujesz tak czy
> inaczej praw fizyki nie zmienia.

Cieszę się, że trafiłem na prawdziwego fachowca; jak zwykle nie zawodzisz.
Możesz podać przykłady równań i teorii, które się "uprościły" po
zastosowaniu długości Plancka?

Ja tam z lat swej skromnej edukacji zapamiętałem, że spekuluje się, iż
kombinacja podstawowych stałych może mieć znaczenie fizyczne, na przykład
być "kwantem długości", czyli najmniejszą możliwą odległością w przyrodzie,
ale i tak nie ma tego jak sprawdzić i nie wiadomo, czy kiedykolwiek się da.
W każdym razie, gdyby przestrzeń rzeczywiście nie była ciągła, to długość
Plancka jest kandydatką na rzeczony 'kwant'.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Pieniądze szczęścia nie dają, lecz każdy chce to sprawdzić osobiście."
Stefan Kisielewski

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu 26.04.2022 o 11:37, Marcin Debowski pisze:

>> Żadna benzyna się nie kończy. Skończyła się skuteczność szczepionki.
>> Trzeba wziąć nową - w twojej analogii kupić nowy samochód. Z tym że nie
>> wolno, bo już trzy zepsułeś a państwo czwartego zabrania.
>
> To jest dobra analogia, bo tak jak ładujesz coś co wytwarza przeciwciała
> w celu ochrony, tak przy samochodzie ładujesz paliwo do wytworzenia
> energii. Nie musisz kupować nowego organizmu z przeciwciałami :)

No chyba żeby okazało się, że szczepionka nie zadziałała i trzeba kupić
nowy organizm:P

Jeśli analogia organizm==samochód a szczepionka==paliwo, to trochę z
dupy wzięta, bo okazuje się, że można jeżdzić bez paliwa:P

To już lepiej:

- kupujesz samochód z czterema kołami - fabrycznie zaszczepiony:P

- Okazuje się, że opony chujowe i jedna poszła tam gdzie ruskij karabl.
Wiesz, że to nie sytuacja wyjątkowa, tylko wszystkim który kupili ten
samochód też padają, prosisz o naprawę.

- sprzedawca piszę, ze wszystko ok, trzeba założyć zapas (buster) -
samochód w pełni sprawny nie uznajemy reklamacji.

- Druga opona poszła nahuj

- Sprzedawca - samochód w pełni sprawny - trzeba założyć drugi zapas.

- nie ma drugiego zapasu. W chuja lecicie?

- Sprzedawca samochód w pełni sprawny, samochód w pełni sprawny,
samochód w peł... Patrzysz a tam kwiatek mejle u sprzedawcy pisze:P

- wtrąca się olin i pisze, że co prawda samochód nigdzie nie pojedzie,
ale nie możesz powiedzieć że nie działa, bo jednak możesz w nim
posiedzieć i nie kapie na głowę (przynajmmniej do czasu jak rdza dach
zeżre)). No i inne rzeczy można robić w stojącym samochodzie -
zwyczajowo kiedyś się panienki obracało, więc jak można powiedzieć, że
nie działa:P


Przy okazji branży samochodowej i procesów dopuszczenia. Proces
metodologia procesu badania spalin jest jawna. Wynik grupy volkswagena
też. I przechodziły - mucha nie siadała. Głównie dlatego, że metodologia
była jawna:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 26.04.2022 o 11:51, Olin pisze:

> Cieszę się, że trafiłem na prawdziwego fachowca; jak zwykle nie zawodzisz.
> Możesz podać przykłady równań i teorii, które się "uprościły" po
> zastosowaniu długości Plancka?

Pewnie bym mógł, ale musiałbym ich poszukać. Uprzedzając pytanie zapewne
ich nie rozumiem:P

> Ja tam z lat swej skromnej edukacji zapamiętałem, że spekuluje się, iż
> kombinacja podstawowych stałych może mieć znaczenie fizyczne, na przykład
> być "kwantem długości", czyli najmniejszą możliwą odległością w przyrodzie,
> ale i tak nie ma tego jak sprawdzić i nie wiadomo, czy kiedykolwiek się da.

A jak długość planka wyrazisz w milimetrach to coś to zmienia. Jednostka
to jednostka - praw fizyki nie zmienia. Co najwyżej z praw fizyki
wynika, że wygodnie taką a nie inną definicję jednostki przyjąć.

> W każdym razie, gdyby przestrzeń rzeczywiście nie była ciągła, to długość
> Plancka jest kandydatką na rzeczony 'kwant'.

Dokładnie tak samo jak jej długość wyrażonaw milimetrach, stopach czy
czy stadionach olimpijskich. Sama jednostka nic nie zmienia.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Dnia Tue, 26 Apr 2022 00:29:21 GMT, Marcin Debowski napisał(a):

>> Nie wiadomo czy przestrzeń jest skwantowana, czy nie.
>> Jest coś takiego jak długość Plancka, ale czy ma jakieś znaczenie, nie da
>> się powiedzieć; przynajmniej przy obecnej "technologii".
>
> Przestrzeń nie, ale energia już tak, a ruch->prędokość jest związany z
> energią. Na poziomie fenomenologicznym dojdziemy w końcu do tego atomu
> gdzie położenie (prawdopodobieństwo znalezienia?) cząstki elementarnej
> nie będzie dowolne. No chyba, że przymiemy, że to prawdopodobieństwo
> jest funkcją ciągłą, ale i wtedy położenie w przestrzeni, przy
> arbitralnym skracaniu odcinka o połowe nie będzie dowolne, lub inaczej,
> będzie zawsze różne (z różnym prawdopodobieńswem) dla tych 2ch biegaczy.

Przyznam, że nie wszystko zrozumiałem, choć w sumie powinienem, ale dla
porządku napiszę, że energia bywa skwantowana w pewnych warunkach. W
istocie, energia elektronów na orbicie, albo stany energetyczne jądra
przyjmują tylko określone wartości.
Prawdopodobieństwo znalezienia cząstki w danym miejscu jest jak najbardziej
funkcją ciągłą i wylicza się je z równania Schrödingera. Tu przykład
gęstości prawdopodobieństwa dla atomu wodoru:
http://www.ftj.agh.edu.pl/~wolny/Wc72a96e42eef4.htm
Na rys.2 część radialna, a na rys.3 kątowa, czyli to co w liceum moja pani
od chemii nazywała orbitalami i wtedy po prawdzie nie wiedziałem, o co jej
biega.

Co to ma wspólnego z Achillesem i żółwiem, już się nie wypowiadam.
Wystarczają mi zupełnie ciągi zbieżne.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą.
Z dalszych eksperymentów zrezygnował."
Mark Twain

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu 26.04.2022 o 12:11, Olin pisze:

> Przyznam, że nie wszystko zrozumiałem, choć w sumie powinienem, ale dla
> porządku napiszę, że energia bywa skwantowana w pewnych warunkach. W
> istocie, energia elektronów na orbicie, albo stany energetyczne jądra
> przyjmują tylko określone wartości.
> Prawdopodobieństwo znalezienia cząstki w danym miejscu jest jak najbardziej
> funkcją ciągłą i wylicza się je z równania Schrödingera. Tu przykład
> gęstości prawdopodobieństwa dla atomu wodoru:
> http://www.ftj.agh.edu.pl/~wolny/Wc72a96e42eef4.htm

Przyznam, że mnie to przerasta.

W skrócie - w moim (niepełnym zapewne) rozumieniu, gdyby przestrzeń była
ciągła a droga dyskretne, to statystycznie nie ma możliwości podróży
"dyskretnym ruchem" do dowolnie wyznaczonego wcześniej punktu ciągłej
przestrzeni. Poruszając się kwantami statystycznie nigdy nie trafimy we
wcześniej założony punkt docelowy, gdyż z dyskretnej natury ruchu
wynika, że praktycznie zawsze znajdziemy się za blisko lub za daleko
(uprościłem do ruchu prostoliniowego). Innymi słowy na każdy "dyskretny"
punkt przypada nieskończenie wiele punktów "ciagłych" jego nieskończenie
małym pobliżu. Stąd uprościem, że prawdopodobienstwo jest zerowe. No ale
przyznaje, że jak wchodzimy w fizykę kwantową to wymiekam i tam
prawdopodobieństo jest jeszcze mniej intuicyjne niż w fizyce klasycznej.
Być może rzeczywiści "dyskretny" równa się "kwantowy" na samym końcu
paradoksu zenona i należy to rozpatrywać na gruncie fizyki kwantowej.

> Co to ma wspólnego z Achillesem i żółwiem, już się nie wypowiadam.
> Wystarczają mi zupełnie ciągi zbieżne.

Musisz zapytać Marcina - ja też nie ogarniam co ma dyskretność świata do
paradoksu zenona. Za cienki w uszach jestem.


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Dnia Tue, 26 Apr 2022 09:53:05 +0200, Shrek napisał(a):

> Czyli energia i co za tym idzie prędkość czy przyspieszenie jest
> kwantowalne. Odległość i czas póki co nie. Droga też nie,

Czym się różni "droga" od "odległości"?

Jak słusznie zauważyłeś "Przestrzeń i czas póki co są ciągłe."

Prędkość to, mówiąc po szkolnemu, droga przez czas, więc niby czemu iloraz
dwóch wielkości ciągłych miałby być dyskretny?
To samo dotyczy przyspieszenia, bo to pochodna prędkości po czasie.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Dzięki Radiu Maryja wiadomo, jak wiele pieniędzy potrzeba do życia w
ubóstwie."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry