Witam,
oczywiście ten wątek był już nie raz poruszany i wychodziło na to, że
kanarowi można okazać dokument, nie trzeba dawać do ręki i nie trzeba do
zakończenia spisywania czekać w autobusie tylko wyjść. Niedawno jadąc
autobusem z nudów zacząłem czytać regulamin, a tam stoi punkt, że podczas
spisywania przez kontrolera należy pozostać w autobusie. Jako podstawa
prawna regulaminu podany nr uchwały rady miasta. Niestety do treści uchwały
jeszcze nie dotarłem, ale czy może ona nadawać takie uprawnienia kanarowi?
Jeśli nie to czy jest możliwość zmuszenia MZK do zmiany treści regulaminu
czy mogą sobie tak pisać, a po prostu będzie to nieważne?
Pozdrawiam

do góry

"Photo M" <p...@n...pl> wrote
> Jeśli nie to czy jest możliwość zmuszenia MZK do zmiany treści regulaminu

Można, skarga do wojewody czy tam Sądu Administracyjnego, jeśli oczywiście
gmina(miasto) się pod tym podpisała.

> czy mogą sobie tak pisać, a po prostu będzie to nieważne?

Niby nie ważne. Ale w praktyce różnie wyjdzie, z niektórymi ludźmi nie da
się dyskutować. Jeszcze wyjdzie, że chciałeś uciec i Cię siłą zatrzymają, no
niby nie mogą, ale gdybyś się poskarżył to pewnie i tak by umorzono, no bo
co to za szkodliwość społeczna złapać takiego szkodnika co jeździ bez
biletów.

do góry

Użytkownik "Photo M" <p...@n...pl> napisał w wiadomości
news:fmijte$e3a$1@news.dialog.net.pl...
> Witam,
> oczywiście ten wątek był już nie raz poruszany i wychodziło na to, że
> kanarowi można okazać dokument, nie trzeba dawać do ręki i nie trzeba do
> zakończenia spisywania czekać w autobusie tylko wyjść. Niedawno jadąc
> autobusem z nudów zacząłem czytać regulamin, a tam stoi punkt, że podczas
> spisywania przez kontrolera należy pozostać w autobusie. Jako podstawa
> prawna regulaminu podany nr uchwały rady miasta. Niestety do treści
> uchwały jeszcze nie dotarłem, ale czy może ona nadawać takie uprawnienia
> kanarowi? Jeśli nie to czy jest możliwość zmuszenia MZK do zmiany treści
> regulaminu czy mogą sobie tak pisać, a po prostu będzie to nieważne?
> Pozdrawiam
Wsiadając do autobusu akceptujesz regulamin co kolwiek by tam nie było (o
ile nie narusza praw człowieka). Jedyne rozwiązanie to nie korzystać z MZK.
LemonR

do góry

Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> napisał w
wiadomości news:fmj2ev$cj5$1@z-news.pwr.wroc.pl...
> "Photo M" <p...@n...pl> wrote
>> Jeśli nie to czy jest możliwość zmuszenia MZK do zmiany treści regulaminu
>
> Można, skarga do wojewody czy tam Sądu Administracyjnego, jeśli oczywiście
> gmina(miasto) się pod tym podpisała.
>
>> czy mogą sobie tak pisać, a po prostu będzie to nieważne?
>
> Niby nie ważne. Ale w praktyce różnie wyjdzie, z niektórymi ludźmi nie da
> się dyskutować. Jeszcze wyjdzie, że chciałeś uciec i Cię siłą zatrzymają,
> no niby nie mogą, ale gdybyś się poskarżył to pewnie i tak by umorzono, no
> bo co to za szkodliwość społeczna złapać takiego szkodnika co jeździ bez
> biletów.


chyba ciut bardziej szkodliwym jest pozbawienie kogos wolnosci poprzez
zmuszanie do jazdy stoujac przemoc
(bierna) niz jazda bez biletu, przeciez zlapany nie neguje tego faktu i nie
ma zamiaru uciekac, chodzi tylko o to by czynnosci dokonac na najblizszym
przystank.

do góry

Użytkownik "LemonR" napisał w wiadomości

> Wsiadając do autobusu akceptujesz regulamin co kolwiek by tam nie było (o
> ile nie narusza praw człowieka). Jedyne rozwiązanie to nie korzystać z
> MZK.

A ograniczanie wolności nie narusza?
Pozdrawiam

do góry

LemonR <l...@g...pl> napisał(a):

> Wsiadając do autobusu akceptujesz regulamin co kolwiek by tam nie było (o
> ile nie narusza praw człowieka). Jedyne rozwiązanie to nie korzystać z MZK.
> LemonR

I myślisz, że regulamin może przyznawać kontrolerom szersze uprawnienia niż
wynikają z prawa przewozowego?


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

"LemonR" <l...@g...pl> wrote
> Wsiadając do autobusu akceptujesz regulamin co kolwiek by tam nie było (o
> ile nie narusza praw człowieka).

Wcale nie jest tak. Nie praw człowieka, tylko w ogóle prawa powszechnego,
jakiegokolwiek.

do góry

Dnia 16.01.2008 Piotr [trzykoty] <t...@o...pl> napisał/a:
> "LemonR" <l...@g...pl> wrote
>> Wsiadając do autobusu akceptujesz regulamin co kolwiek by tam nie było (o
>> ile nie narusza praw człowieka).
> Wcale nie jest tak. Nie praw człowieka, tylko w ogóle prawa powszechnego,
> jakiegokolwiek.

"Naruszenie praw człowieka" dużo ładniej brzmi.

--
Marcin

do góry

> chyba ciut bardziej szkodliwym jest pozbawienie kogos wolnosci poprzez
> zmuszanie do jazdy stoujac przemoc
> (bierna) niz jazda bez biletu, przeciez zlapany nie neguje tego faktu i
> nie ma zamiaru uciekac, chodzi tylko o to by czynnosci dokonac na
> najblizszym przystank.

i tak powinno być.

do góry