-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news2.icm.edu.pl!lublin.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Pierwiosnek <p...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Konkurs w internecie
Date: Fri, 12 Mar 2004 12:11:41 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 25
Sender: p...@o...pl@62.233.185.126
Message-ID: <c2s5o5$2ub$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 62.233.185.126
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: news.onet.pl 1079089733 3019 62.233.185.126 (12 Mar 2004 11:08:53 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 12 Mar 2004 11:08:53 GMT
User-Agent: KNode/0.7.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:200040
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Sprawa wygląda tak: pewna firma zorganizowała konkurs. Polega on (w skrócie)
na odpowiadaniu na pojawiające się co pewien czas na stronie internetowej
pytania. Kto zdobędzie najwięcej punktów - wygrywa :)
I teraz: organizatorzy często łamią regulamin konkursu (nie trzymają się
terminów, nie odpowiadają, lub odpowiadają z ogromnym opóźnieniem na
reklamacje, zmieniają w trakcie trwania konkursu nagrody i warunki
uczestnictwa). Zdarzają się pytania, gdzie jest więcej niż jedna prawidłowa
odpowiedź (organizatorzy przyznają punkty tylko za jedną), zdarzają się
pytania bez prawidłowej odpowiedzi (ale za jedną z nich punkty są
przyznawane), zdarza się też, że punkty otrzymuje się za odpowiedź błędną.
Czy jest możliwość (i sens przede wszystkim) wymuszenia na organizatorach
trzymania się własnego regulaminu (terminy, warunki, nagrody) i
przyznawania punktów tylko za prawidłowe odpowiedzi, ale jednocześnie za
wszystkie prawidłowe odpowiedzi? Chodziłoby mi o podstawę prawną, która
takie sprawy reguluje, ewentualnie organ, do którego można się zwrócić (ale
czy jest w ogóle sens?).
Moim zdaniem firma robi sobie nie do końca uczciwą reklamę i sztucznie
podnosi sobie statystyki.
Dodam, że nagrody nie są zatrważająco wartościowe, większość to naprawdę
drobiazgi.
Z góry dziękuję za wszelką pomoc
Pozdrawiam
pierwiosnek
Następne wpisy z tego wątku
- 12.03.04 11:29 rpirog
- 12.03.04 11:42 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start