-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Kropelkaa" <k...@u...gmail.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Konkurs smsa a spam
Date: Mon, 7 May 2007 15:24:45 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 17
Message-ID: <f1n9j2$61b$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: host-ip105-225.crowley.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1178544546 6187 62.111.225.105 (7 May 2007 13:29:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 7 May 2007 13:29:06 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:460184
[ ukryj nagłówki ]Sytuacja jest następująca. Konkurs jednej z gazet w ktorej jest krzyzowka.
Odpowiedz mozna wyslac smsem (platnym). W gazecie napisane jest jedynie ze
dostane zwrotny sms o tresci "dziekujemy za nadeslanie rozwiazania
krzyzowki". Wiec wysylam haslo smsem i dostaje zwrot o tresci "dziekujemy za
sms. Jesli nie chcesz otrzymywac informacji reklamowych odpisz END"
Nie musze mowic ze wkurzyli mnie okropnie. Bo nie mam zamiaru wysylac drugi
raz platnego smsa jak i nie mam zamiaru otrzymywac spamu.
Chetnie zadzwonie do redakcji i wygarne im co na ten temat mysle ale
chcialabym miec jakies poparcie prawne w tym kierunku.
Czy gazeta mogla tak postapic? NIGDZIE w opisie konkursu nie ma slowa o
takich dodatkach. Bardzo mnie to zdziwilo bo nie spodziewalabym sie takich
trikow po redakcji normalnej (moim zdaniem) gazety.
Pozdrawiam
Agnieszka
Następne wpisy z tego wątku
- 07.05.07 15:16 Zbynek Ltd.
- 07.05.07 17:24 Kropelkaa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"