-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "yar65" <y...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie,pl.rec.dom,pl.soc.prawo
Subject: Koniec zasilania bloku w C.O.- co robić?
Date: Wed, 2 Apr 2003 23:50:08 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 17
Sender: y...@p...onet.pl@pa153.minsk-mazowiecki.sdi.tpnet.pl
Message-ID: <b6flut$e7u$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pa153.minsk-mazowiecki.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1049320221 14590 80.49.141.153 (2 Apr 2003 21:50:21 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 2 Apr 2003 21:50:21 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:129368 pl.rec.dom:22465
pl.soc.prawo:139118
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Wykupiłem w styczniu 2003 mieszkanie zakładowe i przystąpiłem do wspólnoty.
Na zebraniu sprawozdawczym w marcu okazało się, że umowa o dostarczanie
c.o. i ciepłej wody wygasa 31.10.2003 r. z powodu likwidacji obecnej
kotłowni.
Zarządca twierdzi, że musimy sami sfinansować budowę kotłowni lub
przyłączenie do sieci miejskiej. Czujemy się oszukani, że nie poinformowano
nas o tym przed wykupem mieszkań. W takim przypadku żądalibyśmy obniżenia
wyceny naszych mieszkań przez rzeczoznawcę.
Co robić? Czy żądać współfinansowania inwestycji przez dotychczasowego
właściciela, czy też zakwestionować wycenę naszych mieszkań? W jaki sposób
do tego podejść?
Jarek Krupski
Mińsk Mazowiecki
Następne wpisy z tego wątku
- 03.04.03 11:53 Jarosław Matejczuk
- 03.04.03 12:23 yar65
- 03.04.03 15:16 maup
- 03.04.03 09:16 Robert Tomasik
- 07.04.03 12:21 JP
- 07.04.03 15:54 maup
- 08.04.03 07:14 JP
- 08.04.03 13:43 maup
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki