-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!a
tlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: "Jacek" <m...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Koniec żarówek?
Date: Thu, 30 Apr 2009 19:29:23 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 13
Message-ID: <gtcnn5$hlm$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: eas195.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1241113126 18102 83.14.122.195 (30 Apr 2009
17:38:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 30 Apr 2009 17:38:46 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:586618
[ ukryj nagłówki ]Jak poinformowała "GW", w życie weszła decyzja o wycofaniu z produkcji,
żarówek. Zostaną one zastąpione przez źródła diodowe lub świetlówki
kompaktowe.
Czy może mi ktoś podrzucić link do podstawy prawnej tej decyzji? Czy dotyczy
to wszystkich żarówek, czy może tylko "zwykłych" na gwint?
Mam połowę oświetlenia zrobionego na halogenach. Zwykłe żarówki jakoś
przeboleję ale co dam za halogeny?
Jacek\
PS
ale ktoś zrobił prezent Chińczykom. Będą mieli żniwa świetlówkowe
Następne wpisy z tego wątku
- 30.04.09 18:31 Tristan
- 30.04.09 19:12 p
- 30.04.09 19:58 Olgierd
- 30.04.09 20:17 pbz
- 01.05.09 05:35 Tristan
- 01.05.09 05:36 Tristan
- 01.05.09 07:34 Olgierd
- 01.05.09 09:39 SDD
- 01.05.09 09:42 Arek
- 01.05.09 09:50 SDD
- 01.05.09 10:00 Tristan
- 01.05.09 10:14 p
- 01.05.09 10:42 Arek
- 01.05.09 12:27 p
- 01.05.09 14:43 BartekK
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki