-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "B" <b...@p...BEZTEGO.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Komputer firmowy a domowe licencje
Date: Thu, 19 Jan 2006 09:40:19 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 24
Message-ID: <dqnja4$dol$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: router.jmdi.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1137660037 14101 62.111.171.130 (19 Jan 2006 08:40:37
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Jan 2006 08:40:37 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Antivirus: avast! (VPS 0603-3, 2006-01-18), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:359710
[ ukryj nagłówki ]Mam działalność gosp. i kupiłem sobie komputer firmowy (laptopa z Win XP
Home).
Pytanie: czy legalne jest korzystanie z takiego laptopa przez dowolnego
domownika (np. za pomocą innego profilu)? Założyłem, dajmy na to, 2 profile:
FIRMA i AZOR.
Czy mogę dla Azora zainstalować Office dla studentów, którego legalną kopię
on posiada, ewentualnie jakieś oprogramowanie darmowe dla zastosowań
domowych? Czy w razie kontroli wystarczy pokazać, że użytkownik FIRMA nie
uruchamiał tych programów, ani nie stworzył żadnego dokumentu za ich pomocą?
Czy prawo w PRAKTYCE rozróżnia posiadanie softu od używania go?
Niby to jest komputer firmowy, który wliczyłem sobie w koszty prowadzenia
działalności, ale jest też jedynym komputerem w domu :/
Może ktoś miał kontrolę oprogramowania w firmie i wie czego w praktyce
szukają kontrolerzy?
pozdrawiam,
Marek
Następne wpisy z tego wątku
- 19.01.06 09:57 Przemek R...
- 19.01.06 09:58 Przemek R...
- 19.01.06 11:08 ath
- 19.01.06 11:25 Heming
- 19.01.06 12:38 Mieczysław
- 19.01.06 13:05 Przemek R...
- 19.01.06 14:40 Artur M. Piwko
- 19.01.06 20:48 B
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"