-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed
.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Waldek" <w...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Kłopot z odszkodowaniem
Date: Mon, 26 Jan 2004 16:28:47 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 18
Message-ID: <bv3bqv$l4t$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa149.slupsk.sdi.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1075131041 21661 213.25.254.149 (26 Jan 2004 15:30:41
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 26 Jan 2004 15:30:41 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:189879
[ ukryj nagłówki ]Miałem kolizję drogową. Był brak policji (nie było takiego obowiązku).
W postanowieniu zakładu ubezpieczeń było napisane że to moja wina - tak
stwierdził rzeczoznawca - nie dostałem tej opinii. Odwołałem się od tej
decyzji.
Ponownie dostałem odmowną decyzję, jednocześnie napisali że dali ponownie do
innego rzeczoznawcy, który potwierdził wcześniejszą opinię. w załączniku
dali mi opinię poprzedniego rzeczoznawcy, który wg mnie nie brał pod uwagę
wszystkich okoliczności kolizji i tak napisałem w odwołaniu.
czas na pytania
1. czy mam prawo żądać od nich drugiej opinii - jak tak to na jakiej
podstawie
2. Napisali także - decyzja jest ostateczna i została tylko droga sądowa -
czy to jest słuszne biorąc pod uwagę braku drugiej opinii i to że na
odpowiedź czekałem 1 miesiąc
--
Waldek
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy