Jan Werbiński wrote:

>> Ja nie rozumiem jednego - skoro wiesz co masz robić i jesteś tego
>> pewien, to po co wysyłasz posta na tą grupę z pytaniem?
>
>
>
> Dlatego, że Twoje założenia nie mają miejsca
>

Jesteś uprzejmy być bełkotać.

Albo słuchaj rad, albo (jak "wiesz lepiej") fora ze dwora i przestań tu
trollować.

Poza tym wszedłem na stronę tej twojej super-duper sieci: w regulaminie
wyraźnie jest napisane, że użytkownik kartę sieciową oraz kabel do
lokalu kupuje. A w akapicie o odłączeniu od sieci nie ma słowa o
zwracani jakiegokolwiek sprzętu.

Więc póki co wygląda na to, że coś kłamiesz i usiłujesz kogoś naciągnąć
na dodatkową kasę. Czy to czasem nie wyczerpuje znamion próby
doprowadzenia kogoś do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, hmm?

do góry

Jan Werbiński [###j...@j...com.###] napisał:

> Nie skasowałem. Nie muszę. Nie ma takiego obowiązku w regulaminie i
nie
> słyszałem o takim obowiązku.

Ale wówczas klient tylko i wyłącznie wyłudza usługę, co stanowi
wykroczenie.

do góry

Marcin Wasilewski napisał(a):
>> Tankujesz na automatycznej stacji i wpłacasz za 20 litrów, automat nie
>> odcina po nalaniu 20 litrów i leje do pełna. Należy się zapłata?
>
> Nie należy się, jeśli automat jest niesprawny, to wina leży po
> stronie właściciela stacji.

A jak to się ma do sytuacji gdy chcemy wybrać z niesprawnego automatu
bankomatego 100PLN a on nam wypłaca 1000PLN? O ile mi się nic nie
pochrzaniło to zdaje się, że były ostatnio wątki mówiące o tym, że
przywłaszczenie wydanej sumy jest bezprawne.

--
Jacek Karczmarczyk
"Podoba mi sie to, co panowie mowia, ze sie podoba..." / Rejs

[ http://larch.nazwa.pl ]

do góry

Jacek Karczmarczyk wrote:

> A jak to się ma do sytuacji gdy chcemy wybrać z niesprawnego automatu
> bankomatego 100PLN a on nam wypłaca 1000PLN? O ile mi się nic nie
> pochrzaniło to zdaje się, że były ostatnio wątki mówiące o tym, że
> przywłaszczenie wydanej sumy jest bezprawne.

To się nazywa "bezpodstawne wzbogacenie", ale pozostaje kwestia
udowodnienia, że dany klient dostał więcej.

do góry

Jacek Karczmarczyk <j...@b...pl> napisał:

>bankomatego 100PLN a on nam wypłaca 1000PLN?
Jeśli jesteś uczciwy to sumę zawsze możesz do banku zwrócić, natomiast
zbędnego paliwa z baku do dystrybutora nie wlejesz ;-)

--
Artur Golański

do góry

Robert Tomasik napisał(a):

>> Nie skasowałem. Nie muszę. Nie ma takiego obowiązku w regulaminie i
> nie
>> słyszałem o takim obowiązku.
>
> Ale wówczas klient tylko i wyłącznie wyłudza usługę, co stanowi
> wykroczenie.

Czy wyłudzenie może polegać na tym, że potencjalny wyłudzający nic nie
robi?

Tutaj mamy do czynienia z ewidentnym zaniedbaniem ze strony usługodawcy,
który za wszelką cenę chce grac role pokrzywdzonego.

M.

do góry

Użytkownik "Jacek Karczmarczyk" <j...@b...pl> napisał w
wiadomości news:e1jfq6$3167$1@node1.news.atman.pl...

>> Nie należy się, jeśli automat jest niesprawny, to wina leży po stronie
>> właściciela stacji.
>
> A jak to się ma do sytuacji gdy chcemy wybrać z niesprawnego automatu
> bankomatego 100PLN a on nam wypłaca 1000PLN? O ile mi się nic nie
> pochrzaniło to zdaje się, że były ostatnio wątki mówiące o tym, że
> przywłaszczenie wydanej sumy jest bezprawne.

Tak samo jak i przywłaszczenie zguby. Kłopot w tym, że trzeba to
udowodnić.

Czym innym jest jednak przywłaszczenie pewnej sumy pieniędzy, a czym
innym wymuszenie zapłaty za niezamówiony towar / usługę.

do góry

"Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał:

>Ale wówczas klient tylko i wyłącznie wyłudza usługę,
A dlaczego wyłudza, a nie korzysta z bezpłatnej ?
Czy usługodawca został wprowadzony w błąd ? A może nie wie, że jego
klient nadal korzysta ze sprzetu i udostępnionego konta użytkownika ?

--
Artur Golański

do góry

Użytkownik "Maciej Bebenek" <m...@t...waw.pl> napisał w wiadomości
news:443d47f0$1@news.home.net.pl...
> Robert Tomasik napisał(a):
>
>>> Nie skasowałem. Nie muszę. Nie ma takiego obowiązku w regulaminie i
>> nie
>>> słyszałem o takim obowiązku.
>>
>> Ale wówczas klient tylko i wyłącznie wyłudza usługę, co stanowi
>> wykroczenie.
>
> Czy wyłudzenie może polegać na tym, że potencjalny wyłudzający nic nie
> robi?

Robi, aktywnie używa.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Jan Werbiński napisał(a):

>>> Ale wówczas klient tylko i wyłącznie wyłudza usługę, co stanowi
>>> wykroczenie.
>>
>> Czy wyłudzenie może polegać na tym, że potencjalny wyłudzający nic nie
>> robi?
>
> Robi, aktywnie używa.
>

I potrafisz to udowodnić? :-) Potrafisz również wykazać, że wprowadził
Cię w błąd?

M.

do góry