"Liwiusz" <l...@p...onet.pl> naskrobał/a w
news:d7v33c$9on$1@news.onet.pl:


> "Sąd ... stwierdza, że wyrok niniejszy zaskarżony nie został... i
> rozkazuje wszystkim..." itd. To nie jest klauzula?

Niby jest, tylko dziwna jakaś.

W rozporządzeniu z 87 roku była taka:

"W imieniu Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej dnia ............ 19... r.
Sąd ........... w ....... poleca i rozkazuje wszystkim urzędom oraz
osobom, których to może dotyczyć, aby postanowienia tytułu niniejszego
wykonały oraz gdy o to prawnie wezwane będą, udzieliły pomocy".

Mój Lex twierdzi, że ten przepis nie był zmieniany


A od lutego jest taka:

"W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej, dnia ... 20 ... r. Sąd ... w ...
stwierdza, że niniejszy tytuł uprawnia do egzekucji w całości/w zakresie
... oraz poleca wszystkim urzędom oraz osobom, których to może dotyczyć,
aby postanowienia tytułu niniejszego wykonały, a gdy o to prawnie będą
wezwane, udzieliły pomocy. Orzeczenie podlega wykonaniu jako
prawomocne/natychmiast wykonalne.".

--
Pozdrawiam
Krzysztof "Goomich" Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
Jak wygenerowac ciag znakow o bardzo dobrej losowosci? Posadzic usera przed vi i
kazac mu wyjsc.

do góry

Nadanie wyrokowi klauzuli wykonałności jest formą szczególną i jedyną w
swoim rodzaju, gdyż po pierwsze
klauzula wykonalnosci może być nadana mimo, iż wyrok podlega zaskarżeniu w
wyższej instancji, po drugie t y l k o o r y g i n a ł w y r o k u z
taką klauzulą jest honorowany w stosownych instytucjach m.in przez
Komorników Sądowych. Wszelkie kopie , odpisy bądż kserokopie nie
upoważniają do podejmowania jakichkolwiek czynności przez te organy /nie są
honorowane/nie powinny być uznawane za podstawę do podejmowania
jakichkolwiek czynności wynikających z treści wyroku/postanowienia/ Łącze
pozdrowienia Kazik k
Użytkownik "Goomich" <g...@u...to.wp.pl> napisał w wiadomości
news:Xns966CA6AE864E6goomichskrzynkapl@127.0.0.1...
> "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> naskrobał/a w
> news:d7uuu8$33q$1@nemesis.news.tpi.pl:
>
>> Czemu służy wprowadzenie klauzuli wykonalności do kpc? Dlaczego ona
>> istnieje?
>
> Żeby powód nie mógł wziąść 15 odpisów i pójść do 15 komorników.
>
>> Nie byłoby prościej, gdyby wyrok był od razu wykonalny?
>
> Pewnie by było.
>
> --
> Pozdrawiam
> Krzysztof "Goomich" Ferenc
> g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
> Very funny, Scotty. Now beam down my clothes.

do góry

Dnia 05/06/2005 17:46, Kazimierz Kotowicz wrote :
> Nadanie wyrokowi klauzuli wykonałności jest formą szczególną i jedyną w
> swoim rodzaju, gdyż po pierwsze
> klauzula wykonalnosci może być nadana mimo, iż wyrok podlega zaskarżeniu w
> wyższej instancji, po drugie t y l k o o r y g i n a ł w y r o k u z
> taką klauzulą jest honorowany w stosownych instytucjach m.in przez
> Komorników Sądowych. Wszelkie kopie , odpisy bądż kserokopie nie
> upoważniają do podejmowania jakichkolwiek czynności przez te organy /nie są
> honorowane/nie powinny być uznawane za podstawę do podejmowania
> jakichkolwiek czynności wynikających z treści wyroku/postanowienia/ Łącze
> pozdrowienia Kazik k
Na pewno oryginał? A nie jest tak, że oryginał zostaje w aktach a w
obrocie funkcjonują jego odpisy? Ponadto, na jakiej podstawie odpisy
wyroków nie mają mocy oryginału?



--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
To kill a man in a paroxysm of passion is understandable, but to have
him killed by someone else after calm and serious meditation and on the
pretext of duty honourably discharged is incomprehensible. (Marquis de
Sade about death penalty)

do góry

Użytkownik "Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki"
<p...@p...name> napisał w wiadomości
news:42a33a72$1@news.home.net.pl...
> Dnia 05/06/2005 17:46, Kazimierz Kotowicz wrote :
>> Nadanie wyrokowi klauzuli wykonałności jest formą szczególną i jedyną w
>> swoim rodzaju, gdyż po pierwsze
>> klauzula wykonalnosci może być nadana mimo, iż wyrok podlega zaskarżeniu
>> w wyższej instancji, po drugie t y l k o o r y g i n a ł w y r o k u
>> z taką klauzulą jest honorowany w stosownych instytucjach m.in przez
>> Komorników Sądowych. Wszelkie kopie , odpisy bądż kserokopie nie
>> upoważniają do podejmowania jakichkolwiek czynności przez te organy /nie
>> są honorowane/nie powinny być uznawane za podstawę do podejmowania
>> jakichkolwiek czynności wynikających z treści wyroku/postanowienia/
>> Łącze pozdrowienia Kazik k
> Na pewno oryginał? A nie jest tak, że oryginał zostaje w aktach a w
> obrocie funkcjonują jego odpisy? Ponadto, na jakiej podstawie odpisy
> wyroków nie mają mocy oryginału?
> Oj szanowny panie Przemku - czyżbyś nie odróżniał pan tak prostych
> sformułowań . Jeżeli tak to dod. wjaśniam panu- oryginał wyroku z
> klauzulą wykonalności to nic innego jak oryginalny stempel postawiony w
> sekretariacie i podpis złozony na nim za zgodnośc i tylko taki spełnia
> wymogi przy dalszych czynnościach np u kom ornika ., Nie myl pan pojęć
> i nie mie4szaj . gdyż probnlem odnosił sie do klauzul wykonalności a to
> jest zupełnie odmienna materia. Natomiast wszelkie ksera i odpisy
> wspomnianego na wstępie tzw. oryginału nie mogą być honorowane i
> realizowane np. przez komorników
Pozdrowienia Kazik k
>
>
> --
> Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
> To kill a man in a paroxysm of passion is understandable, but to have him
> killed by someone else after calm and serious meditation and on the
> pretext of duty honourably discharged is incomprehensible. (Marquis de
> Sade about death penalty)

do góry

Kazimierz Kotowicz napisał(a):
>>>po drugie t y l k o o r y g i n a ł w y r o k u
>>>z taką klauzulą jest honorowany w stosownych instytucjach m.in przez
>>>Komorników Sądowych.
>>Na pewno oryginał? A nie jest tak, że oryginał zostaje w aktach a w
>>obrocie funkcjonują jego odpisy? Ponadto, na jakiej podstawie odpisy
>>wyroków nie mają mocy oryginału?
>>Oj szanowny panie Przemku - czyżbyś nie odróżniał pan tak prostych
>>sformułowań . Jeżeli tak to dod. wjaśniam panu- oryginał wyroku z
>>klauzulą wykonalności to nic innego jak oryginalny stempel postawiony w
>>sekretariacie i podpis złozony na nim za zgodnośc i tylko taki spełnia
>>wymogi przy dalszych czynnościach np u kom ornika ., Nie myl pan pojęć
>>i nie mie4szaj . gdyż probnlem odnosił sie do klauzul wykonalności a to
>>jest zupełnie odmienna materia. Natomiast wszelkie ksera i odpisy
>>wspomnianego na wstępie tzw. oryginału nie mogą być honorowane i
>>realizowane np. przez komorników

Przede wszystkim zaobserwuj jakie zasady co do sposobu odpowiadania
obowiązują i zacznij je stosować.
Dwa - znowu piszesz bardzo nieprecyzyjnie albo wręcz zupełnie co innego,
a potem masz pretensje że Cię nie zrozumiano...
O czytelności nie wspomnę.

KG

do góry

Radzę jeszcze raz przeczytać, gdyż nie widzę nic szczególnego co mogłoby
pana urazić. Moja odpowiedż jest zrozumiała w treści. Co do zasad - to radzę
stosować swoje zasady w swoich wypowiedziach /dot.to dyskutanta /kam/ /
Czyżby to pan uzurpował sobie prawo do ustalania zasad i sposobu udzielania
odpowiedzi w tej grupie dyskusyjnej ? Sądziłem, że cenzorzy to przeszłość.
Mimo tego , życzę miłego wieczoru.
Należałoby pamiętać także iż wszelkie dyskusje mają to do siebie , ze nie
każdy musi mieć jednakową opinię na konkretny temat. Jak ktokolwiek
rozumie i odbiera odpowiedż -uzależnione jest od posiadanej wiedzy i
inteligencji konkretnego odbiorcy w tym przypadku - pana
Pańskie niezadowolenie jest , jak sądzę -chwilowe i mnie osobiście to nie
przeszkadza.
Kazik k

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
news:d81luu$2gs$1@news.onet.pl...
> Kazimierz Kotowicz napisał(a):
>>>>po drugie t y l k o o r y g i n a ł w y r o k u z taką klauzulą jest
>>>>honorowany w stosownych instytucjach m.in przez Komorników Sądowych.
>>>Na pewno oryginał? A nie jest tak, że oryginał zostaje w aktach a w
>>>obrocie funkcjonują jego odpisy? Ponadto, na jakiej podstawie odpisy
>>>wyroków nie mają mocy oryginału?
>>>Oj szanowny panie Przemku - czyżbyś nie odróżniał pan tak prostych
>>>sformułowań . Jeżeli tak to dod. wjaśniam panu- oryginał wyroku z
>>>klauzulą wykonalności to nic innego jak oryginalny stempel postawiony w
>>>sekretariacie i podpis złozony na nim za zgodnośc i tylko taki spełnia
>>>wymogi przy dalszych czynnościach np u kom ornika ., Nie myl pan pojęć
>>>i nie mie4szaj . gdyż probnlem odnosił sie do klauzul wykonalności a to
>>>jest zupełnie odmienna materia. Natomiast wszelkie ksera i odpisy
>>>wspomnianego na wstępie tzw. oryginału nie mogą być honorowane i
>>>realizowane np. przez komorników
>
> Przede wszystkim zaobserwuj jakie zasady co do sposobu odpowiadania
> obowiązują i zacznij je stosować.
> Dwa - znowu piszesz bardzo nieprecyzyjnie albo wręcz zupełnie co innego, a
> potem masz pretensje że Cię nie zrozumiano...
> O czytelności nie wspomnę.
>
> KG

do góry

Kazimierz Kotowicz wrote:
> Czyżby to pan uzurpował sobie prawo do ustalania zasad i sposobu udzielania
> odpowiedzi w tej grupie dyskusyjnej ? Sądziłem, że cenzorzy to przeszłość.

nikt nie musi sobie niczego uzurpować. Zasady udzielania odpowiedzi są
przyjęte już dawno i jest w nich napisane, że odpisuje się pod postem.
Można się do tego dostosować, a można i nie.
Ale jak się wpada w gosci to wypadałoby się pewnych zasad jednak trzymać.
też mi się niewygodnie czyta z dołu do góry.

do góry

Dnia 06/06/2005 00:11, Kazimierz Kotowicz wrote :
> Użytkownik "Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki"
> <p...@p...name> napisał w wiadomości
> news:42a33a72$1@news.home.net.pl...
>
>>Dnia 05/06/2005 17:46, Kazimierz Kotowicz wrote :
>>
>>>Nadanie wyrokowi klauzuli wykonałności jest formą szczególną i jedyną w
>>>swoim rodzaju, gdyż po pierwsze
>>>klauzula wykonalnosci może być nadana mimo, iż wyrok podlega zaskarżeniu
>>>w wyższej instancji, po drugie t y l k o o r y g i n a ł w y r o k u
>>>z taką klauzulą jest honorowany w stosownych instytucjach m.in przez
>>>Komorników Sądowych. Wszelkie kopie , odpisy bądż kserokopie nie
>>>upoważniają do podejmowania jakichkolwiek czynności przez te organy /nie
>>>są honorowane/nie powinny być uznawane za podstawę do podejmowania
>>>jakichkolwiek czynności wynikających z treści wyroku/postanowienia/
>>>Łącze pozdrowienia Kazik k
>>
>>Na pewno oryginał? A nie jest tak, że oryginał zostaje w aktach a w
>>obrocie funkcjonują jego odpisy? Ponadto, na jakiej podstawie odpisy
>>wyroków nie mają mocy oryginału?
>Oj szanowny panie Przemku - czyżbyś nie odróżniał pan tak prostych
>sformułowań . Jeżeli tak to dod. wjaśniam panu- oryginał wyroku z
>klauzulą wykonalności to nic innego jak oryginalny stempel postawiony w
>sekretariacie i podpis złozony na nim za zgodnośc i tylko taki spełnia
>wymogi przy dalszych czynnościach np u kom ornika ., Nie myl pan pojęć
>i nie mie4szaj . gdyż probnlem odnosił sie do klauzul wykonalności a to
>jest zupełnie odmienna materia. Natomiast wszelkie ksera i odpisy
>wspomnianego na wstępie tzw. oryginału nie mogą być honorowane i
>realizowane np. przez komorników

[poprawiłem cytowanie]
Zechce Pan łaskawie wskazać, z czego (tj. z jakiego przepisu to
wynika?). Pragnę ponadto zauważyć, że zgodnie z treścią art. 783 § 3 kpc
klauzulę wykonalności umieszcza się na wypisie orzeczenia, czyniąc
wzmiankę o jej wydaniu na oryginale orzeczenia. Rozumiem stąd, że
poprawnie należy mówić nie o oryginale wyroku z klauzulą wykonalności,
ale o wypisie wyroku z oryginalną klauzulą wykonalności.

Jak widać nie jestem biegły w tym fragmencie prawa, dlatego proszę już
teraz proszę o wyrozumiałość, jeśli to co napisałem to kompletne bzdury.
--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
Do not choose for your wife any woman you would not choose as your
friend if she were a man. (Joseph Joubert)

do góry

Użytkownik "Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki"
<p...@p...name> napisał w wiadomości :

> Zechce Pan łaskawie wskazać, z czego (tj. z jakiego przepisu to wynika?).
> Pragnę ponadto zauważyć, że zgodnie z treścią art. 783 § 3 kpc klauzulę
> wykonalności umieszcza się na wypisie orzeczenia, czyniąc wzmiankę o jej
> wydaniu na oryginale orzeczenia. Rozumiem stąd, że poprawnie należy mówić
> nie o oryginale wyroku z klauzulą wykonalności, ale o wypisie wyroku z
> oryginalną klauzulą wykonalności.
>
> Jak widać nie jestem biegły w tym fragmencie prawa, dlatego proszę już
> teraz proszę o wyrozumiałość, jeśli to co napisałem to kompletne bzdury

Osobiscie, majac nieco do czynienia z komornikami odbieram to tak:
Oryginal tytulu wykonawczego, lub egzekucyjnego, to nic innego jak odpis
tegoz tytulu z oryginalna pieczecia sadu i oryginalna pieczecia zawierajaca
klauzule wykonalnosci (juz ktos wczesniej o tym pisal)
Nie spotkalem sie jednak, ze stweirdzeniem wypis wyroku z oryginalna
klauzula ;)
Ale to nie znaczy, ze to sformulowanie jest niepoprawne

andie

do góry