Dnia Thu, 4 Mar 2010 13:29:49 +0000 (UTC), Olgierd napisał(a):

> Od takiego "przyznania się" do przyznania się jeszcze troszkę zostaje
> czasu.

Co nie zmienia faktu, że jest słowo dwóch policjantów, przeciwko
'frajerowi' na promilach :/
--
marcin

do góry

Budzik pisze:
>> - jak sie rower prowadzi, to domniemanie ze moglo sie jechac..
>> - jak sie niesie, to domniemanie, ze to czesci np na sprzedaz i mozna
>> niec po piwie


coś w temacie:
http://www.youtube.com/watch?v=qXPyh6zuxqg

--
krzysiek82

do góry

> Witam,
> Nie wiem czy było, ale mam takie hipotetyczne pytanie: pojechałem
> rowerem do pubu, wypijam kilka piw i wracam do domu prowadząc rower koło
> siebie. Co w przypadku zatrzymania i kontroli przez policję?

Zastanawiam się, czy w takim przypadku nie można było by poprostu odmówić
badania na alkomacie.

pchając rower jesteśmy pieszym, a pieszy nie musi się godzić na alkotest.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia 4 mar o godzinie 17:25, na pl.soc.prawo, r...@p...onet.pl
napisał(a):

> pchając rower jesteśmy pieszym, a pieszy nie musi się godzić na alkotest.

A kierujący to niby musi się godzić?

--
Robert

do góry

zly wrote:
> Dnia Thu, 04 Mar 2010 12:22:17 +0100, GK napisał(a):
>
>> wracam do domu prowadząc rower koło
>> siebie.
>
> W związku z czym jesteś pieszym (PORD).

tylko wg niego.
policjanci zeznaja, ze jechal i dlatego go zatrzymali i moze im nagwizdac.
jest udupiony. kazdy sąd to przyklepie.

do góry

> Dnia 4 mar  o godzinie  17:25, na pl.soc.prawo, r...@p...onet.pl
> napisał(a):
>
> > pchając rower jesteśmy pieszym, a pieszy nie musi się godzić na alkotest.
>
> A kierujący to niby musi się godzić?
>
Nie, ale wtedy badanie krwi, a pieszemu dadzą spokój, bo nawet jak by był po
kilku głębszych, to i tak statystyk sobie nie poprawią.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia Thu, 04 Mar 2010 13:10:08 -0600, witek napisał(a):

> tylko wg niego.
> policjanci zeznaja, ze jechal i dlatego go zatrzymali i moze im nagwizdac.
> jest udupiony. kazdy sąd to przyklepie.

Tak też napisałem w części którą wyciąłeś :)
--
marcin

do góry

W dniu 2010-03-04 21:37, zly pisze:
> Dnia Thu, 04 Mar 2010 13:10:08 -0600, witek napisał(a):
>
>> tylko wg niego.
>> policjanci zeznaja, ze jechal i dlatego go zatrzymali i moze im nagwizdac.
>> jest udupiony. kazdy sąd to przyklepie.
>
> Tak też napisałem w części którą wyciąłeś :)


Ciekawe tylko po co tak mają kłamać. Zero zysku dla nich, a ryzyko w
razie wpadki ogromne.

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>
> W dniu 2010-03-04 21:37, zly pisze:
>> Dnia Thu, 04 Mar 2010 13:10:08 -0600, witek napisał(a):
>>
>>> tylko wg niego.
>>> policjanci zeznaja, ze jechal i dlatego go zatrzymali i moze im nagwizdac.
>>> jest udupiony. kazdy sąd to przyklepie.
>> Tak też napisałem w części którą wyciąłeś :)
>
>
> Ciekawe tylko po co tak mają kłamać. Zero zysku dla nich, a ryzyko w
> razie wpadki ogromne.

A wykryte przestępstwo i złapany przestępca przy odpowiednim promilu?


gacek

do góry

Órzytkownik <robertcb> napisał:
>> > pchając rower jesteśmy pieszym, a pieszy nie musi się godzić na
>> > alkotest.
>>
>> A kierujący to niby musi się godzić?
>>
> Nie, ale wtedy badanie krwi, a pieszemu dadzą spokój, bo nawet jak by był
> po
> kilku głębszych, to i tak statystyk sobie nie poprawią.

a od kiedy to pieszy nie ma prawa być pijany?:O)
kierującu to rozumiem, widzę tu zupełne pomieszanie z poplątaniem:O)
może jeszcze zabierajmy prawo jazdy na cięzarówkę pijanym pieszym:O)

do góry