-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!n
ews-fra1.dfn.de!npeer.de.kpn-eurorings.net!news.uni-stuttgart.de!news.iesy.de!t
roll.iesy.de!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-ma
il
From: "aNETa" <a...@a...net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Kiedy umowa jest niewazna?
Date: Tue, 4 Mar 2003 13:15:25 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 25
Message-ID: <b4257t$q63$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.244.177.170
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1046779965 26819 212.244.177.170 (4 Mar 2003 12:12:45
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 4 Mar 2003 12:12:45 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:128189
[ ukryj nagłówki ]Mam pytanie o nastepujaca sytuacje...
Jest zawarta umowa pomiedzy agencja nieruchomosci a jej klientem (o
posrednictwo w kupnie mieszkania). Umowa jes bardzo niekorzystna dla klienta
(najpewniej byl on celowo wprowadzony w blad) dlatego chce ja podwazyc. I
teraz - czy mozna zakwestionowac waznosc umowy jesli:
- nie ma na niej pieczatki firmy regonu nipu numeru licencji ani
czegokolwiek innego poza nazwa i adresem siedziby (nie jest to takze na
papierze firmowym),
- nie jest wymieniona w zadnym punkcie z imienia i nazwiska osoba
reprezentujaca biuro i podpisujaca sie jako tzw posrednik ani tez nazwisko
wlasciciela posiadajacego licencje,
- zamiast pelnobrzmiacego podpisu na koncu umowy jest tylko nieczytelna
parafka (postawiona przez osobe reprezentujaca biuro) ktora nie wskazuje
wlasciwie na nikogo.
Czy sa podstawy aby watpic w waznosc takiej umowy?
Z gory serdecznie dziekuje za pomoc.
Aneta M.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]