W dniu 14.04.2024 o 17:30, Jacek Maciejewski pisze:
> A w ogóle, to prawo do wypowiadania się w tym temacie mają jedynie
> kobiety. W końcu płód to część ich ciała. Co w ciele, to twoje.

i myślisz że wynik np. referendum w sprawie aborcji byłby znacząco inny
wśród kobiet i mężczyzn?

Uważasz kobiety za głupsze? ;-)

do góry

W dniu 14.04.2024 o 17:30, Jacek Maciejewski pisze:
> Co w ciele, to twoje.

Co na Twojej ziemi to Twoje?

do góry

W dniu 14.04.2024 o 17:26, _Master_ pisze:

>> I co z tym DNA?
>
> Jest problem ;-)
>
> Widocznie natura miała jakiś cel w nadaniu DNA.

Natura to akurat średnio ma cele. No dobra - natura "wynalazła" DNA i co
dalej?

> Chcesz pouczać naturę? ';)

Cała medycyna to "pouczanie" natury. Ale o co chodzi z tym DNA?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 14.04.2024 o 17:28, _Master_ pisze:

> Jest obowiązek bo nauka twierdzi że człowiek jest indywidualnym
> osobnikiem swojego gatunku już od momentu poczęcia.

Ale mas wsparcie? Bo jesteś kolejnym co się na naukę powołuje;)

> Można to zakrzyczeć i negować badania naukowe ale czy to będzie mądre?

Uważaj bo zaraz rozbijesz się o naukowy konsensus:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 14.04.2024 o 17:30, _Master_ pisze:
> W dniu 14.04.2024 o 17:16, Shrek pisze:
>> On nawet nie bardzo ma jak sobie aborcję zrobić, więc nie bardzo do
>> niego się to odnosi. Natomiast jego żona czy partnerka jak najbardziej
>> sobie poradzi wyjeżdzając za granicą albo samemu robiąc aborcję
>> farmakologiczną za co nic jej nie grozi.
>
>
> To poco ta drama w sejmie?

Żeby nie trzeba było kombinować pod górę i zrobić to po prostu bez
zbędnego stresu. Naprawdę sądziesz że ktoś ogarnięty nie ogranie tematu
wykonana aborcji?

> Polskie kobiety zarabiają skandalicznie mało w porównaniu z państw
> zachodnich.
>
> I co z tym zrobimy?

Sądzisz że to przez aborcję?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 14.04.2024 o 17:38, _Master_ pisze:
> Ludzi się nie zabija.
>
> Czego nie rozumiesz

Od kiedy akurat posiadanie unikalnego DNA decyduje o człowieczeństwie?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 14.04.2024 o 17:43, _Master_ pisze:

> Jeśli z tych komórek natura miała zamiar odtworzyć człowieka to TAK ;-)

Czyli jednak w czasie seksów dochodzi do holokaustów...

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 14.04.2024 o 18:37, Shrek pisze:
>
> Czyli jednak w czasie seksów dochodzi do holokaustów...

Bo natura jest DZIKA i w tą dzikość nie WOLNO ingerować ;)

do góry

W dniu 14.04.2024 o 18:15, Shrek pisze:
>
> Natura to akurat średnio ma cele. No dobra - natura "wynalazła" DNA i co
> dalej?

Nie ja doszedłem do wniosku że DNA identyfikuje człowieka tylko
naukowcy. Stwierdzili że nie będzie to małpa, koń czy czapla tylko
człowiek i to ten konkretny. Dalej już wkroczył humanizm i logika a
potem prawo.
Masz jakieś obiekcje do metod i szanowania odkryć naukowców?

Być może kiedyś odkryją że DNA to jeszcze nic nie znaczy i jest coś
głębiej co identyfikuje.

być może

do góry

W dniu 14.04.2024 o 18:50, _Master_ pisze:

>> Natura to akurat średnio ma cele. No dobra - natura "wynalazła" DNA i
>> co dalej?
>
> Nie ja doszedłem do wniosku że DNA identyfikuje człowieka tylko
> naukowcy. Stwierdzili że nie będzie to małpa, koń czy czapla tylko
> człowiek i to ten konkretny.

No i?

> Masz jakieś obiekcje do metod i szanowania odkryć naukowców?

Zasadniczo to mam, ale ok - niech będzie że to konkretne DNA powstałe z
połączenia komórki jajowej i plemnik powoduje że może się z niego
rozwiną konkretny człowiek. No i? BTW - odmawiasz bliźniakom
człowieczeństwa?;)

Ale wiesz, że spora część tych zygot się nie zagnieżdza?


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry