Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:h9bdus$age$9@inews.gazeta.pl...
> macso wrote:
>>
>> "dokument" ktor dostałęm nazywa się ostatezne wezwanie do zapłaty
>> a w treści powołują się na sądowy nakaz zapłaty.
>>
>
> albo mają albo blefują
> tego sie nie dowiesz.
>

dowiem się

nie mam zamiaru nic zrobić
jeśli przyjdzie komornik, znaczy się mieli
jeśli nie przjdzie znaczy blefowali

macso

do góry

macso wrote:
>
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:h9bdus$age$9@inews.gazeta.pl...
>> macso wrote:
>>>
>>> "dokument" ktor dostałęm nazywa się ostatezne wezwanie do zapłaty
>>> a w treści powołują się na sądowy nakaz zapłaty.
>>>
>>
>> albo mają albo blefują
>> tego sie nie dowiesz.
>>
>
> dowiem się
>
> nie mam zamiaru nic zrobić
> jeśli przyjdzie komornik, znaczy się mieli
> jeśli nie przjdzie znaczy blefowali
>

w sumie dobre wyjscie.

do góry

witek pisze:


>> dowiem się
>>
>> nie mam zamiaru nic zrobić
>> jeśli przyjdzie komornik, znaczy się mieli
>> jeśli nie przjdzie znaczy blefowali
>>
>
> w sumie dobre wyjscie.


Ale 200-300zł w plecy. To już lepiej zadzwonić do "swojego" sądu i
dowiedzieć się jakie strony kryją się pod daną sygnaturą. A najlepiej
zadzwonić do nadawcy listu.

--
Liwiusz

do góry

macso wrote:

> dowiem się
>
> nie mam zamiaru nic zrobić
> jeśli przyjdzie komornik, znaczy się mieli
> jeśli nie przjdzie znaczy blefowali

A tak z ciekawości - list polecony z potwierdzeiem odbioru?

M.

do góry

Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:
> macso wrote:
>
>> dowiem się
>>
>> nie mam zamiaru nic zrobić
>> jeśli przyjdzie komornik, znaczy się mieli
>> jeśli nie przjdzie znaczy blefowali
>
> A tak z ciekawości - list polecony z potwierdzeiem odbioru?


A jakie to ma znaczenie - zakładając, że faktycznie jest nakaz?

--
Liwiusz

do góry

Johnson pisze:
> witek pisze:
>
>>
>> Widziales kiedys firmwe windykacyjna, ktora najpierw idzie do sadu
>> (czy /04 to 2004 rok?) a potem dopiero odzywa sie do klienta?
>>
>
> Widziałem firmę windykacyjną która skupuje długi stwierdzone tytułami
> wykonawczymi.
>
> Nie mówię że na pewno komornik, ale że prawdopodobnie komornik ...
>

Mi to raczej wygląda na typo straszenie komornikiem, gdy tym
"komornikiem" jest "komornik" firmy windykacyjnej ;) a "tytuł
wykonawczy" w formie zlecenia windykacji też można sobie we własnym
kajecie zapisać pod jakąś ładną sygnaturką ;)

Zwłaszcza, że (1) nie podano sądu (2) sąd przysyłałby wezwania/wyroki
poleconym.

do góry

Johnson pisze:
> Liwiusz pisze:
>
>> Jest jeszcze dużo wierzycieli w stylu: "wskażemy w pozwie stary
>> adres pozwanego, bo tylko taki mamy,
>
> Jak mają tylko ten adres, to jaki inny mogą wskazać?
>

Losowy wymyślony, który rzekomo został wcześniej podany.

do góry

macso pisze:

> nie mam zamiaru nic zrobić
> jeśli przyjdzie komornik, znaczy się mieli
> jeśli nie przjdzie znaczy blefowali

Bez sensu - zajęcia komornicze mogą być kłopotliwe. Lepiej sprawdzić.

do góry

Liwiusz pisze:

> Ale 200-300zł w plecy. To już lepiej zadzwonić do "swojego" sądu i
> dowiedzieć się jakie strony kryją się pod daną sygnaturą. A najlepiej
> zadzwonić do nadawcy listu.
>

IMHO lepiej do właściwego miejscowo sądu - firma windykacyjna może
zwyczajnie kłamać. Pamiętacie chyba, że jeszcze parę lat temu wręcz
normą było straszenie komornikiem, którym okazywał się pracownik takiej
firmy. Przestali, bo ludzie się zorientowali, że w odpowiedzi mogą
uderzyć paragrafem za podszywanie się pod funkcjonariusza.

do góry

Liwiusz wrote:

>> A tak z ciekawości - list polecony z potwierdzeiem odbioru?
>
>
> A jakie to ma znaczenie - zakładając, że faktycznie jest nakaz?
>

Formalnie - żadnego. Ale przychyliłbym się do tezy, że jeżeli był to
list zwykły, to nakaz istnieje tylko w wyobraźni "kancelarii".

M.

do góry