Użytkownik "Sowiecki Agent"
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:fajvfe$2q3$1@inews.gazeta.pl...
> boukun napisał(a):
>> Użytkownik "Sowiecki Agent"
>> <p...@t...gazeta
.pl> napisał w
>> wiadomości news:fah3p8$dv1$2@inews.gazeta.pl...
>>>>> tak ale na pewno nie Twoja, podalem odpowiednie przepisym ustosunkuj
>>>>> sie do nich.
>>>>>
>>>>>
>>>>> P.
>>>> Zrobiłem to wyżej. Żeby bardziej zobrazować, musiałbyś przeczytać
>>>> podane linki w całości.
>>>
>>> i nie ustosunkowales sie wcale do podanych przeze mnie przepisow KpK
>>> ktore w sposob jednoznazcny wykazuja ze prokurator MUSIAL wszczac
>>> postepowanie dowiedziawszy sie ze takie zajscie mialo miesjce, i zaden
>>> wniosek osoby pokrzywdzonej nie byl potrzebny.
>>
>> Nie musiał i nie powinien. Powinien po postępowaniu sprawdzającym wrzucic
>> sprawę do kosza. Nawet nie musiał wydawać decyzji o odmowie wszczęcia
>> śledztwa, jak w sprawie o. Rydzyka, bo nie było oficjalnego doniesienia.
>
> podstawa prawna jelopie. Ja podalem taka ktora jednoznacznie obala twe
> twierdzenie.
> To raz a dwa (nie chce mi sie odpowiadac na poprzedni post bo nie raczysz
> wycinac cytatow) orzeczenie TK ktorego wkleiles tresc potwierdza me slowa.
> To zniewazenie ma byc w zwiazku z pelniona funkcja a nie zgloszenie czy
> jego sciganie.

Zatem chodzi o to, żeby istniały przesłanki, że jest bezpośredni
pokrzywdzony, czego w moim przypadku nie da się potwierdzić. Nie ma
pokrzywdzonego, nie ma domniemanego przez reżim władzy przestepstwa.

boukun

Jak dla mnie koniec bo nawet nie potrafisz
> ze zrozumieniem czytac ani tego co wklejasz ani przepisow ktorych numerki
> ja pdoaje,.
>
>
>> Dochodzenie przeciwko mnie było wszczęte z powodów politycznych i
>> sprowokowane przez śłużby reżimowe, co już i tak wywiodłem, a zamierzam
>> jeszcze bardziej udowodnić.
>
> a prosze Cie bardzo, mnie to lotto , masz duze szanse na unikniecie
> odpowiedzialnosci k. na podstawie art 31.
>
> P.
>
>
>
>
>
> --
> Czy zdajesz sobie sprawę z faktu, że http://ZbigniewZiobro.ORG oklamal Cie
> w zakresie obrony koniecznej ? Czy Wiesz, że możesz sie bronic, a
> on chce tylko zalegalizowania swiadomego morderstwa? Nie? To juz Wiesz.

do góry

> > podstawa prawna jelopie. Ja podalem taka ktora jednoznacznie obala twe
> > twierdzenie.
> > To raz a dwa (nie chce mi sie odpowiadac na poprzedni post bo nie raczysz
> > wycinac cytatow) orzeczenie TK ktorego wkleiles tresc potwierdza me slowa.
> > To zniewazenie ma byc w zwiazku z pelniona funkcja a nie zgloszenie czy
> > jego sciganie.
>
> Zatem chodzi o to, żeby istniały przesłanki, że jest bezpośredni
> pokrzywdzony, czego w moim przypadku nie da się potwierdzić. Nie ma
> pokrzywdzonego, nie ma domniemanego przez reżim władzy przestepstwa.


nie, zatem chodzi o to by byly spelnione przeslanki ktore swiadcza o bycie
przestepstwa (opisane sa w kk) . Pokrzywdzony jest wymagany do scigania sprawcy
TYLKO wtedy gdy przestepstwo jest scigane na wniosek a te nie jest.
Podalem przepisy KpK.

eot

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Sowiecki.agent" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:0f1c.0000008f.46cd989d@newsgate.onet.pl...
>
>> > podstawa prawna jelopie. Ja podalem taka ktora jednoznacznie obala twe
>> > twierdzenie.
>> > To raz a dwa (nie chce mi sie odpowiadac na poprzedni post bo nie
>> > raczysz
>> > wycinac cytatow) orzeczenie TK ktorego wkleiles tresc potwierdza me
>> > slowa.
>> > To zniewazenie ma byc w zwiazku z pelniona funkcja a nie zgloszenie czy
>> > jego sciganie.
>>
>> Zatem chodzi o to, żeby istniały przesłanki, że jest bezpośredni
>> pokrzywdzony, czego w moim przypadku nie da się potwierdzić. Nie ma
>> pokrzywdzonego, nie ma domniemanego przez reżim władzy przestepstwa.
>
>
> nie, zatem chodzi o to by byly spelnione przeslanki ktore swiadcza o bycie
> przestepstwa (opisane sa w kk) . Pokrzywdzony jest wymagany do scigania
> sprawcy
> TYLKO wtedy gdy przestepstwo jest scigane na wniosek a te nie jest.
> Podalem przepisy KpK.
>
> eot

Pieprzysz bez sensu. Opisany i zakwestionowany przez TK artykuł kk też nie
mówi o tym, że ew. przestepstwo jego naruszenia jest ścigane na wniosek,
tylko z urzędu. TK uznał go za niezgodny z konstytucją i orzekł, że jak nie
ma bezpośrednio pokrzywdzonego, nie można wszczynać śledztwa z urzędu.

boukun

do góry

any i zakwestionowany przez TK artykuł kk też nie
> mówi o tym, że ew. przestepstwo jego naruszenia jest ścigane na wniosek,
> tylko z urzędu. TK uznał go za niezgodny z konstytucją i orzekł, że jak nie
> ma bezpośrednio pokrzywdzonego, nie można wszczynać śledztwa z urzędu.



wymiekam ...

ile jestes w stanie postawic na sw twierdzenie? Mozemy sie zalozyc a po twojej
rozprawie sie rozliczymy.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:32df.00000051.46ce9240@newsgate.onet.pl...
> any i zakwestionowany przez TK artykuł kk też nie
>> mówi o tym, że ew. przestepstwo jego naruszenia jest ścigane na wniosek,
>> tylko z urzędu. TK uznał go za niezgodny z konstytucją i orzekł, że jak
>> nie
>> ma bezpośrednio pokrzywdzonego, nie można wszczynać śledztwa z urzędu.
>
>
>
> wymiekam ...
>
> ile jestes w stanie postawic na sw twierdzenie? Mozemy sie zalozyc a po
> twojej
> rozprawie sie rozliczymy.
>

Jestem w stanie dużo postawić. Bo jedna rozprawa to nie koniec procesu. W
analogicznej kwestii mam sprawę zawieszoną w Strasburgu.

boukun

do góry

boukun napisał(a):
> Użytkownik <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:32df.00000051.46ce9240@newsgate.onet.pl...
>> any i zakwestionowany przez TK artykuł kk też nie
>>> mówi o tym, że ew. przestepstwo jego naruszenia jest ścigane na wniosek,
>>> tylko z urzędu. TK uznał go za niezgodny z konstytucją i orzekł, że jak
>>> nie
>>> ma bezpośrednio pokrzywdzonego, nie można wszczynać śledztwa z urzędu.
>>
>>
>> wymiekam ...
>>
>> ile jestes w stanie postawic na sw twierdzenie? Mozemy sie zalozyc a po
>> twojej
>> rozprawie sie rozliczymy.
>>
>
> Jestem w stanie dużo postawić. Bo jedna rozprawa to nie koniec procesu. W
> analogicznej kwestii mam sprawę zawieszoną w Strasburgu.
>


publicznie zakladamy sie o symboliczne 100 zl . Ja twierdze ze nie masz
racji mowiac iz nie mozna bylo wszczac postepowania z urzedu jezeli nikt
nie zgalaszal, ja natmiast twioerdze ze mozna a nawet trzeba bylo (pod
grozba odp karnej) w przypadku gdy doszly sluchy pania prokurator ze
taki fakt mial miejsce. Twierdze iz ten fakt absolutnie nie moze
stanowic o bycie przestepstwa a co za tym idzie nie mozesz zostac z tego
wzgledu uniewinniony.

moze byc?


--
Czy zdajesz sobie sprawę z faktu, że http://ZbigniewZiobro.ORG oklamal
Cie w zakresie obrony koniecznej ? Czy Wiesz, że możesz sie bronic, a
on chce tylko zalegalizowania swiadomego morderstwa? Nie? To juz Wiesz.

do góry