-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.t
pi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "grzess" <k...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: KRS problem [dlugie]
Date: Fri, 21 May 2004 02:24:42 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 70
Message-ID: <c8ji5q$1mt$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pb68.bedzin.sdi.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1085099003 1757 80.49.149.68 (21 May 2004 00:23:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 21 May 2004 00:23:23 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:215830
[ ukryj nagłówki ]Witam
Nie znając procedur sądowych zwracam się z prośbą do grupowiczów o
wyjaśnienie i rady.
Sprawa dotyczy wniosku o rejestrację stowarzyszenia w KRS i ciągnie się już
ponad 7 miesięcy.
Wraz z wnioskiem i kompletem dokumentów złożyliśmy prośbę o zwolnienie z
opłat sądowych.
Sąd zwrócił wniosek celem uzupełnienia i wniesienia owej opłaty.
Do wniosku dołączyliśmy oświadczenia majątkowe trzech osób (inicjatorów
powstania stowarzyszenia) i ponowną prośbę o zwolnienie z opłat,
argumentując brak możliwości uzyskania takowych oświadczeń od pozostałych
członków założycieli.
Kilkakrotnie sąd wzywał do zmian statutu, co też czyniliśmy.
W grudniu ubiegłego roku sąd przesyła statut do urzędu miasta celem
konsultacji.
Otrzymujemy pismo w którym sąd na wniosek urzędu miasta sugeruje kolejne
zmiany statutu.
Powyższe korygujemy i uzupełniamy, składamy również wniosek o rejestracje
organizacji pożytku publicznego.
Sąd dopatruje się nieścisłości w części statutu i ponownie wzywa do zmiany.
15 marca składamy poprawiony statut i czekamy...
14 maja nie mogąc doczekać się odpowiedzi usiłuje dowiedzieć się co z naszym
wpisem.
Sędzia który prowadził naszą rejestrację odszedł z sądu i przydzielono nam
nowego.
Asystentka nie jest w stanie udzielić jakiejkolwiek sensownej odpowiedzi
odnośnie rejestracji i czasu oczekiwania na odpowiedź.
Kierownik wydziału telefonicznie informuje że wniosek poszedł dawno do
wpisu.
Konsternacja i zdziwienie z mojej strony skutkuje kilkuminutowym
oczekiwaniem na wyjaśnienie i...prośbą o telefon w dniu następnym.
Następnego dnia udaje się osobiście do sądu aby usłyszeć że sprawa już czeka
na sędziego, proszę dzwonić za 2 godziny.
Dzwonię kilkakrotnie aby w końcu usłyszeć, abym zadzwonił w poniedziałek
(17.V.04)
W poniedziałek dzwonię od rana, a kierownik odsyła mnie po informacje do
asystentki.
Asystentka informuje że sędzia dokumenty już przyniósł, lecz po chwili je
zabrał...proszę dzwonić później...
Udaje się osobiście do odległego o kilkanaście kilometrów miasta aby na
miejscu uzyskać informacje.
W końcu po 2 godzinach oczekiwania asystentka oświadcza że sędzia uchylił
decyzje poprzedniego sędziego i do rąk moich trafia ZARZĄDZENIE.
Pomijam już fakt że w owym zarządzeniu adresowanym do naszego
stowarzyszenia, w nazwie stowarzyszenia widnieje błąd ortograficzny.
Sędzia powołując się na ustawę z dn.20 sierpnia 1997 roku o KRS wymaga
dokładnych danych o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wszystkich
założycieli stowarzyszenia.
Ręce opadają...czyżby nowy sędzia i wszystko od nowa?
Czy dotychczasowe starania i pisma straciły moc z uwagi na uchylenie decyzji
poprzednika?
Jak długo może trwać procedura rejestracji, czy każdy sędzia stosuje inne
kryteria?
Czy kolejny sędzia jest władny uchylić decyzje poprzednika?
Proszę szanownych grupowiczów o pomoc, co w takiej sytuacji zrobić.
Dodam, że członkowie założyciele stowarzyszenia to przedstawiciele różnych
środowisk, działający w ramach całkowitego wolontariatu i chęci niesienia
pomocy innym, niezręcznym więc wydaje się prośba o informacje na temat stanu
majątkowego.
Stowarzyszenie działa na rzecz niepełnosprawnych dzieci z jedną z
najgłębszych wad wrodzonych.
Powstało w celu niesienia pomocy rodzinom a nie po to aby drenować ich
kieszenie, stąd prośba o zwolnienie z opłat.
Pozdrawiam
grzess
Następne wpisy z tego wątku
- 21.05.04 00:38 Marcin 'Radmar' Wasilewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?