-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: sg <a...@s...org.pl_WITHOUT>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: KRO i sprzedaż samochodu
Date: Sat, 04 Mar 2006 15:54:10 +0100
Organization: ATMAN
Lines: 22
Message-ID: <duc9mp$1hfi$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: staticline10528.toya.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: node1.news.atman.pl 1141484057 50674 85.89.162.21 (4 Mar 2006 14:54:17 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 4 Mar 2006 14:54:17 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:371462
[ ukryj nagłówki ]Witam,
mam lekko zakręcone pytanie:
Jest sobie małżeństwo bez intercyzy. Mąż kiedyś kupił samochód na
kredyt, który podpisała też żona. Aktualnie mąż pracuje poza miejscem
zamieszkania, wyjeżdża na kilka dni i wraca, więc poniekąd ten samochód
jest potrzebny do pracy zarobkowej, ale pracuje na etacie, a nie we
własnej firmie. Mąż zarabia kasę, a żona zajmuje się domem. I teraz
takie małe pytanie: czy mąż może sam sprzedać samochód bez zgody i
wiedzy żony i czy potem może dołożyć kasę (wspólną jak by na to nie
patrzeć) i kupić inny. W sumie wydaje mi się, że podpada to pod art. 36
i 36(1) KRO, ale nie wiem dokładnie w jaki sposób.
sg
Następne wpisy z tego wątku
- 04.03.06 15:24 Lookasik
- 04.03.06 15:48 sg
- 04.03.06 16:22 Lookasik
- 04.03.06 16:47 Lukasz
- 04.03.06 17:03 Lookasik
- 04.03.06 17:03 sg
- 04.03.06 17:04 sg
- 04.03.06 17:05 Lookasik
- 05.03.06 18:54 Lukasz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]