Trafilem na cosik takiego, czesto przewijajacego sie po grupie tematu
WINDYKACJA :) :
http://wiadomosci.onet.pl/1403238,69,item.html

a tu link do komentarza:
http://wiadomosci.onet.pl/1,15,11,22995612,64238519,
2468611,0,forum.html

Czy ten internauta ma racje? - wydaje mi sie, że nie bo ja podpisujac sie
swoim nickiem powinienem byc co najmniej nakłoniony do leczenia
schizofrenii;)

był jeszcze taki komentarz, ale szybko moderator go usunął " bylem w legii
... Notka usunięta - zgłoszenie naruszenia regulaminu."

brzmiał mniej wiecej tak "....znajdujac sie w czarnym foliowym worku w 2 m
dole każdy znajdzie pieniądze na zadłużenie" - czy to juz mozna pod cos
"podciągnąć"?

Generalnie co mozna i wiakim zakresie pisac na takim forum? Bo pisanie
"jestem gangsta i strzelam do wszystkich" moze na autora sciagnac
nieszczescie, gdy jest pisane w pewnym kontekscie.


--
schizofreniczny hiszpański kot

do góry

Dnia Thu, 14 Sep 2006 21:02:07 +0200, już nie żołnierz napisał(a):

> Czy ten internauta ma racje? - wydaje mi sie, że nie bo ja podpisujac sie
> swoim nickiem powinienem byc co najmniej nakłoniony do leczenia
> schizofrenii;)

Nie ma racji wg mnie.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

Użytkownik "już nie żołnierz" <k...@n...pl> napisał w wiadomości
news:eec8vm$i91$1@inews.gazeta.pl...

Nie ma racji. Głownie z tego powodu, że celem działania nie jest tu przesłanie
przez Justynkę informacji (nawet gdyby ją zatrudniał), a doprowadzenie do
niekorzystnego rozporządzenia mieniem rzekomego dłużnika, który wykonuje
połączenie telefoniczne. Może zatrudniać 10 Justunek, a faktu tego nie zmieni.

do góry

Robert Tomasik wrote:

> doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem rzekomego
> dłużnika, który wykonuje połączenie telefoniczne. Może zatrudniać 10
> Justunek, a faktu tego nie zmieni.

Przez "doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem" masz na
myśli "impulsy" wydane na telefon?

Hmmm... To zasadniczo jest z urzędu ścigane :)

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "już nie żołnierz" <k...@n...pl> napisał w
> wiadomości news:eec8vm$i91$1@inews.gazeta.pl...
>
> Nie ma racji. Głownie z tego powodu, że celem działania nie jest tu
> przesłanie przez Justynkę informacji (nawet gdyby ją zatrudniał), a
> doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem rzekomego
> dłużnika, który wykonuje połączenie telefoniczne. Może zatrudniać 10
> Justunek, a faktu tego nie zmieni.

Wczoraj w Wiadomościach Tv (chyba na 1 programie) było to poruszane.
Nie zatrudniają żadnych Justynek. Firmie Kruk chodzi o to, żeby dana
osoba zadzwoniła pod wskazany na pocztówce numer telefonu, oczywiście
nie wiedząc, że ten numer telefonu jest do firmy Kruk.


--
Kaja

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:7o2pt3-upm.ln1@ncc1701.lechistan.com...

> Przez "doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem" masz na
> myśli "impulsy" wydane na telefon?
> Hmmm... To zasadniczo jest z urzędu ścigane :)

Ano jest.

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
> w wiadomości news:7o2pt3-upm.ln1@ncc1701.lechistan.com...
>
>> Przez "doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem" masz na
>> myśli "impulsy" wydane na telefon?
>> Hmmm... To zasadniczo jest z urzędu ścigane :)
>
> Ano jest.

Nie, nie. Panowie - bez przesady. Art. 285 KK służy do czegoś innego ;-)

M.

do góry

Użytkownik "Maciej Bebenek" <m...@t...waw.pl> napisał w wiadomości
news:450b2792$1@news.home.net.pl...

>> Ano jest.
> Nie, nie. Panowie - bez przesady. Art. 285 KK służy do czegoś innego ;-)

Ja myślałem o 286 kk

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):

>
> Ja myślałem o 286 kk
>

Brak znamion. A konkretnie "w celu osiągnięcia korzyści majątkowej". Co
innego, gdyby Kruk miał procent od tych wykonanych do nich telefonów...

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

j...@g...pl wrote:
> Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):
>
>> Ja myślałem o 286 kk
>>
>
> Brak znamion. A konkretnie "w celu osiągnięcia korzyści majątkowej". Co
> innego, gdyby Kruk miał procent od tych wykonanych do nich telefonów...
>

A, przepraszam bardzo, w jakim celu chcą, żeby ktoś do nich zadzwonił?
Żeby towarzysko porozmawiać, czy wyciągnąć kasę - czyli uzyskać korzyść
majątkową?

do góry