W dniu 2018-12-11 o 15:18, Kviat pisze:
> W dniu 2018-12-11 o 14:31, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2018-12-11 o 14:24, Kviat pisze:
>>> W dniu 2018-12-11 o 13:14, Liwiusz pisze:
>>>> W dniu 2018-12-11 o 12:05, Olin pisze:
>>>>> Dnia Mon, 10 Dec 2018 17:50:31 +0100, Liwiusz napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Trzeba zatem pozwać matki ofiar. Jak nie żyją, to ich spadkobierców.
>>>>>
>>>>> W USA pozwaliby kurię, ale w piSSdustanie to raczej nierealne.
>>>>
>>>> Realne, u nas też się rozpleniła bolszewicka zasada
>>>> odpowiedzialności zbiorowej przy okazji milionowego odszkodowania.
>>>
>>> Czyli, gdy jakiś urzędnik zdecyduje, że przez twoją chałupę ma biec
>>> autostrada, to odszkodowanie powinien ci wypłacić ten urzędnik z
>>> własnej kieszeni, a nie wszyscy ludzie płacący podatki?
>>
>> Urzędnik wydaje decyzję w imieniu urzędu. Ale jeśli ten sam urzędnik w
>> toalecie urzędu zgwałci dziecko, to odpowiada osobiście, a nie prezydent.
>
> W przeciwieństwie do biskupa, który wydaje decyzję o przenosinach

Nie przeinaczaj tematu dyskusji - mówiłeś o błędnej decyzji urzędnika i
odpowiedzialności urzędu...

> pedofila do innej parafii we własnym imieniu i za własne pieniądze go
> potem utrzymuje w jakimś przypadkowym hotelu.


...a nie o tym, że jak skorumpowany urzędnik jest odsyłany na urlop do
czasu wyroku, to urząd jest winny ukrywania - paradny zarzut.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2018-12-11 o 15:26, Liwiusz pisze:
> W dniu 2018-12-11 o 15:18, Kviat pisze:
>> W dniu 2018-12-11 o 14:31, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2018-12-11 o 14:24, Kviat pisze:
>>>> W dniu 2018-12-11 o 13:14, Liwiusz pisze:
>>>>> W dniu 2018-12-11 o 12:05, Olin pisze:
>>>>>> Dnia Mon, 10 Dec 2018 17:50:31 +0100, Liwiusz napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Trzeba zatem pozwać matki ofiar. Jak nie żyją, to ich spadkobierców.
>>>>>>
>>>>>> W USA pozwaliby kurię, ale w piSSdustanie to raczej nierealne.
>>>>>
>>>>> Realne, u nas też się rozpleniła bolszewicka zasada
>>>>> odpowiedzialności zbiorowej przy okazji milionowego odszkodowania.
>>>>
>>>> Czyli, gdy jakiś urzędnik zdecyduje, że przez twoją chałupę ma biec
>>>> autostrada, to odszkodowanie powinien ci wypłacić ten urzędnik z
>>>> własnej kieszeni, a nie wszyscy ludzie płacący podatki?
>>>
>>> Urzędnik wydaje decyzję w imieniu urzędu. Ale jeśli ten sam urzędnik
>>> w toalecie urzędu zgwałci dziecko, to odpowiada osobiście, a nie
>>> prezydent.
>>
>> W przeciwieństwie do biskupa, który wydaje decyzję o przenosinach
>
> Nie przeinaczaj tematu dyskusji - mówiłeś o błędnej decyzji urzędnika

Nie. Nie mówiłem o błędnej decyzji.
Nie przeinaczaj tematu dyskusji - mówiłeś o zbiorowej odpowiedzialności
za decyzję urzędnika. Biskup jest urzędnikiem w instytucji i podejmuje
decyzję o przeniesieniu księdza pedofila nie jako Jan Kowalski w kiblu,
tylko jako biskup w imieniu tej instytucji. Nie robi tego pod stołem za
własne pieniądze, prywatnie, lecz cała operacja przenosin jest w ramach
instytucji, jest finansowana przez instytucję i funkcjonariusz nadal
pełni funkcję w tej instytucji urzędując w budynkach tej instytucji.

> i
> odpowiedzialności urzędu...

Więc dlaczego w przypadku kościoła to jest "bolszewicka odpowiedzialność
zbiorowa" całej instytucji, a w przypadku innej instytucji i innego
urzędnika, to ta zbiorowa odpowiedzialność już bolszewicka nie jest?

>> pedofila do innej parafii we własnym imieniu i za własne pieniądze go
>> potem utrzymuje w jakimś przypadkowym hotelu.
>
>
> ...a nie o tym, że jak skorumpowany urzędnik jest odsyłany na urlop do
> czasu wyroku, to urząd jest winny ukrywania - paradny zarzut.

Nie, nie o tym. Urzędnik kościoła nie jest wysyłany na urlop do
wyjaśnienia. Jest przenoszony do innej parafii i nadal funkcjonuje w
ramach tej instytucji.

Nie rozumiem dlaczego udajesz, że nie znasz ogólnodostępnych od lat
faktów i muszę tłumaczyć ci oczywistości. Żyjesz w jakimś odosobnieniu z
utrudnionym dostępem do informacji?
Mógłbym uwierzyć, że są to dla ciebie nowe sprawy, ale sprawiasz
wrażenie, że jednak masz dostęp np. do internetu i nic nie stoi na
przeszkodzie żebyś mógł samodzielnie się zapoznać z tematem, skoro
próbujesz o tym dyskutować. Dlaczego wymyślasz rzeczy, które są
sprzeczne z faktami? Przecież sprawdzenie tego praktycznie nic nie kosztuje.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 2018-12-11 o 17:14, Kviat pisze:

>>>>> Czyli, gdy jakiś urzędnik zdecyduje, że przez twoją chałupę ma biec
>>>>> autostrada, to odszkodowanie powinien ci wypłacić ten urzędnik z
>>>>> własnej kieszeni, a nie wszyscy ludzie płacący podatki?
>>>>
>>>> Urzędnik wydaje decyzję w imieniu urzędu. Ale jeśli ten sam urzędnik
>>>> w toalecie urzędu zgwałci dziecko, to odpowiada osobiście, a nie
>>>> prezydent.
>>>
>>> W przeciwieństwie do biskupa, który wydaje decyzję o przenosinach
>>
>> Nie przeinaczaj tematu dyskusji - mówiłeś o błędnej decyzji urzędnika
>
> Nie. Nie mówiłem o błędnej decyzji.

"Czyli, gdy jakiś urzędnik zdecyduje, że przez twoją chałupę ma biec
autostrada"

Falsum sequitur quodlibet, więc reszty nawet nie czytam.


--
Liwiusz

do góry

W dniu 2018-12-11 o 17:16, Liwiusz pisze:
> W dniu 2018-12-11 o 17:14, Kviat pisze:
>
>>>>>> Czyli, gdy jakiś urzędnik zdecyduje, że przez twoją chałupę ma
>>>>>> biec autostrada, to odszkodowanie powinien ci wypłacić ten
>>>>>> urzędnik z własnej kieszeni, a nie wszyscy ludzie płacący podatki?
>>>>>
>>>>> Urzędnik wydaje decyzję w imieniu urzędu. Ale jeśli ten sam
>>>>> urzędnik w toalecie urzędu zgwałci dziecko, to odpowiada osobiście,
>>>>> a nie prezydent.
>>>>
>>>> W przeciwieństwie do biskupa, który wydaje decyzję o przenosinach
>>>
>>> Nie przeinaczaj tematu dyskusji - mówiłeś o błędnej decyzji urzędnika
>>
>> Nie. Nie mówiłem o błędnej decyzji.
>
> "Czyli, gdy jakiś urzędnik zdecyduje, że przez twoją chałupę ma biec
> autostrada"

Czyli jeździmy po autostradach wybudowanych w wyniku błędnych decyzji
urzędników.
Piękne.

Ty sobie jaja robisz, a temat pedofilii w kościele katolickim jest poważny.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

To marny drobny margines wobec pedofilii wśród internautów.
Kviat to pokłosie akcji hiacynt?


-----
> temat pedofilii w kościele katolickim

do góry

Kviat pisze:
[...]
> Czyli jeździmy po autostradach wybudowanych w wyniku błędnych decyzji
> urzędników.
> Piękne.
>
> Ty sobie jaja robisz, a temat pedofilii w kościele katolickim jest poważny.

Jest poważny dla każdego ateisty/antyklerykała?

"GW wrzuta" _w sensie prawnym_ nie jest zbyt poważna bo oskarżany/szkalowany
już osiem lat nie żyje. Padły konkretne GW zarzuty wobec konkretnych
_żyjących_ osób? Czy GW oskarżyła przykładowo prokuratorkę która w 2004
(pod rządami SLD) umorzyła śledztwo przeciw Jankowskiemu na podstawie
opinii Lwa-Starowicza? [A]

Czy może w polskim prawie należy odnowić praktykę pośmiertnych
egzekucji? [B][C]

[A] https://pl.wikipedia.org/wiki/Henryk_Jankowski_(duch
owny)#Oskar%C5%BCenia_o_molestowanie_i_wykorzystywan
ie_seksualne_ma%C5%82oletnich
[B] https://en.wikipedia.org/wiki/Posthumous_execution
[C] https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_regicides_of_C
harles_I

--
A. Filip
| Człowiek leniwy nigdy nie jest szczęśliwy. (Przysłowie perskie)

do góry

W dniu 2018-12-11 o 17:53, n pisze:
> To marny drobny margines wobec pedofilii wśród internautów.

Funkcjonariusze kościelni nie są internautami?

> Kviat to pokłosie akcji hiacynt?

n to pokłosie jakiegoś wypadku?

>
> -----
>> temat pedofilii w kościele katolickim

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

On 2018-12-11, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:

[...]

> "Czyli, gdy jakiś urzędnik zdecyduje, że przez twoją chałupę ma biec
> autostrada"
>
> Falsum sequitur quodlibet, więc reszty nawet nie czytam.

O patrz jakiś wygodny. :)

A ten wpis w którym obwiniam o wszystko kościół (wg Ciebie)
to już znalazłeś? Czy domniemujemy, że Twoje milczenie
to takie przyznanie się do kłamstwa, tylko z braku
tzw. jaj, nie umiesz się do tego przyznać?

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

W dniu 2018-12-11 o 18:01, A. Filip pisze:
> Kviat pisze:
> [...]
>> Czyli jeździmy po autostradach wybudowanych w wyniku błędnych decyzji
>> urzędników.
>> Piękne.
>>
>> Ty sobie jaja robisz, a temat pedofilii w kościele katolickim jest poważny.
>
> Jest poważny dla każdego ateisty/antyklerykała?

Nie wiem czy dla każdego ateisty, ale na pewno dla każdego człowieka.
Dla ciebie jest poważny?

Pozdrawiam
Piotr

do góry

On 2018-12-11, A. Filip <a...@p...pl> wrote:

[...]

>> Ty sobie jaja robisz, a temat pedofilii w kościele katolickim jest poważny.
> Jest poważny dla każdego ateisty/antyklerykała?

Jest poważny. Po prostu.

> Czy może w polskim prawie należy odnowić praktykę pośmiertnych
> egzekucji?

Pamięć dobra, ale krótka? Chociażby należy (ponownie to
powtórzę), zbadać kto o tym wiedział i pomagał kryć.

A Ty, wraz z n-ką i tym trzecim "ziomalem" co to chce oskarżać
ofiary, robicie sobie po prostu jaja z poważnego problemu
i zamieniacie go w polityczną pyskówkę. Zwłaszcza patrząc
jak odwracasz kota ogonem.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry