A. Filip <a...@p...pl> wrote:

>> Jeśli tylko stał z telefonem i filmował to zgadzam się, że nie powinni go
>> nękać (i mam nadzieję, że sąd go uniewinni).
>>
>> Jeśli jednak szarpał się z policją, zachodził im drogę i generalnie
>> utrudniał interwencję, to nie jest taki niewinny.
>
> To ja się zapytam inaczej: Jak czepianie się go dopiero teraz świadczy
> o policji, prokuraturze i wadze jego "przestępstwa"?

To akurat jasne, że źle, ale ja nigdy nie twierdziłem, że te organy
działają u nas prawidłowo.

> Chce sobie ziobrotura _sama_ zepsuć opinie? Ja jej chętnie pomogę.

Bardziej i tak już nie może. I co z tego? Nic to nie zmieni.

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry

Dnia Mon, 14 Jan 2019 07:04:04 +0100, Shrek napisał(a):
> W dniu 13.01.2019 o 23:29, J.F. pisze:
>>> Chce sobie ziobrotura _sama_ zepsuć opinie? Ja jej chętnie pomogę.
>>
>> Przypomnij TVN temat przed wyborami.
>
> To tak nie działa. Przeciętny wyborca pisu cieszy się w takiej
> stytuacji, że "somsiadowi dojebali". Jakby co 1000 rozstrzelać bez
> wyroku to im tylko poparcie wzrośnie - 1/1000 to za mało żeby trafiło
> akurat na niego, ale na jakiegoś somsiada powinno - czysty zysk.

Ale sa jeszcze inni wyborcy ...

J.

do góry

W dniu 14.01.2019 o 19:53, J.F. pisze:
> Dnia Mon, 14 Jan 2019 07:04:04 +0100, Shrek napisał(a):
>> W dniu 13.01.2019 o 23:29, J.F. pisze:
>>>> Chce sobie ziobrotura _sama_ zepsuć opinie? Ja jej chętnie pomogę.
>>>
>>> Przypomnij TVN temat przed wyborami.
>>
>> To tak nie działa. Przeciętny wyborca pisu cieszy się w takiej
>> stytuacji, że "somsiadowi dojebali". Jakby co 1000 rozstrzelać bez
>> wyroku to im tylko poparcie wzrośnie - 1/1000 to za mało żeby trafiło
>> akurat na niego, ale na jakiegoś somsiada powinno - czysty zysk.
>
> Ale sa jeszcze inni wyborcy ...

Ale dość ciężko jest zjeść ciasteczko i mieć ciasteczko. Dziel i rządź.

Shrek

do góry

W dniu 14.01.2019 o 09:37, Tomasz Kaczanowski pisze:

> No dla niektórych przeszkadzaniem już jest jak się krzywo na nich
> patrzysz, więc tu mamy wielkie pole do interpretacji....
> Zapewne filmował i możliwe, ze się szarpał, znaczy się był szarpany, no
> ale brał udział w szarpaninie....

Postawmy sprawę jasno - jest zamieszany w zabój^H^H^H^H przekroczenie
uprawnień!

Dlatego naturalne jest, że jako świadkowi, dla jego dobra oczywiście,
prokurator postawił mu zarzuty. Widać też obiektywne podejście
prokuratora, bo niepomny na dobro policjantów im w swojej srogości
zarzutów właściwych nie postawił;)

Shrek

do góry