-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Jasko Bartnik" <a...@s...nadole>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Jazda roweru obok innego pojazdu
Date: Fri, 31 Aug 2007 16:54:10 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <op.txxicknurgp2nr@sempron>
NNTP-Posting-Host: 114-dzi-6.acn.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1188572051 9640 62.121.97.114 (31 Aug 2007 14:54:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 31 Aug 2007 14:54:11 +0000 (UTC)
X-User: jasko_bartnik
User-Agent: Opera Mail/9.23 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:483831
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Na grupie warszawskiej pojawilo sie pytanie z cyklu "co autor mial na
mysli". Jest PoRD a w nim:
Art. 33.3. Kierującemu rowerem lub motorowerem zabrania się:
1) jazdy po jezdni obok innego uczestnika ruchu;
Co autor mial na mysli? Czy z tego wynika, ze rowerzysta nie moze
wyprzedzac? Ze ma sie zatrzymac albo zeskoczyc z roweru na czas
wyprzedzania go przez inny pojazd? A moze zjechac poza jezdnie na czas
wyprzedzania? Jak to nalezy zinterpretowac?
--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.
Następne wpisy z tego wątku
- 31.08.07 15:23 krzysiek
- 31.08.07 15:36 Jasko Bartnik
- 31.08.07 15:58 krzysiek
- 05.09.07 16:14 krzychol
- 05.09.07 19:23 Jasko Bartnik
- 05.09.07 20:37 Gotfryd Smolik news
- 05.09.07 22:30 Jasko Bartnik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"