-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.belwue.de!news.osn.de!dia
blo2.news.osn.de!212.27.60.9.MISMATCH!feeder2-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1
.proxad.net!198.186.194.250.MISMATCH!news-out.readnews.com!news-xxxfer.readnews
.com!postnews.google.com!59g2000hsb.googlegroups.com!not-for-mail
From: AmtoPm <a...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Jawność wyroków KPC
Date: Fri, 25 Apr 2008 15:16:31 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 35
Message-ID: <c...@5...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 80.48.4.226
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1209161791 31656 127.0.0.1 (25 Apr 2008 22:16:31 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 25 Apr 2008 22:16:31 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: 59g2000hsb.googlegroups.com; posting-host=80.48.4.226;
posting-account=C4Z-KAoAAADARhlWcjZZiFhaA-6HIhod
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT
5.0),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:530122
[ ukryj nagłówki ]
W jednym sądzie okręgowym cywilnym otrymałem informację, iż nie można
zaznajomic się z wyrokami ani z wokandą z konkretnego dnia.
Trochę to jednak ogranicza jawność wymiaru sprawiedliwości.
Znam datę ogłoszenia wyroku i jedną stronę a chciałbym ustalić kto
jest drugą stroną. Mam w tym pewien - moim zdaniem zasadny - powód by
otrzymac taka informację i w związku z tym pytanie o co wnosić by
otrzymać informację , o treść wyroku o podanie informacji na temat
stron postępowania? czy jest odwołanie od ewentualnej decyzji
odmawiającej takiej informacji?
Konkretnie sprawa to postępowanie przed Sądem Okręgowym w Gdańsku
Wydział I Cywilny z
powództwa Przedsiębiorstwa Wielobranżowego Denar Sp. z o.o. z
siedzibą
w Gdańsku przeciwko osobie fizycznej o ustalenie.
Wyrokiem Sądu Okręgowego z dnia 23 czerwca 2006 r. oddalono powództwo
z uwagi na brak interesu prawnego powoda, który nie był stroną
spornego porozumienia.
Sygnatura sprawy to I C 1653/05
Czy do ustalenia takich informacji można wynając adwokata, agencje
detektywistyczną... :) z budzetem 150 zł?
Pzdr,
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta