-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!m79g2000cwm.googlegroups.com!not-for-mail
From: "Adek" <m...@m...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Jakie warunki muszą być spełnione aby umowa była ważna?
Date: 5 Sep 2006 03:07:33 -0700
Organization: http://groups.google.com
Lines: 25
Message-ID: <1...@m...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 84.40.222.20
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1157450858 6375 127.0.0.1 (5 Sep 2006 10:07:38 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 5 Sep 2006 10:07:38 +0000 (UTC)
User-Agent: G2/0.2
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; SV1; Maxthon;
mm-team TinyRSS; .NET CLR 1.1.4322),gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: m79g2000cwm.googlegroups.com; posting-host=84.40.222.20;
posting-account=q75YOwsAAACyLRVaCmancQx5hEUYqcBs
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:410945
[ ukryj nagłówki ]Witam,
dokładnie chodzi mnie o taką sytuację: podpisana została umowa w
następującej sytuacji :
1. stronami umowy są dwie spółki z o.o. (uznajmy A i B)
2. spółka A w dniu podpisania umowy była utworzona umową
notarialną, nie była jednak jeszcze zgłoszona do krs, us itd..
działalność gospodarczą rozpoczęła dopiero po 4 miesiącach po
podpisaniu umowy
3. spółka A była reprezentowana przez jednego członka zarządu
mimo, iż według umowy spółki powinna być reprezentowana przez
cały zarząd
4. spółka A w chwili podpisania umowy nie miała nadanego numeru krs,
nip ani nawet pieczęci firmowej, więc znajduje się na niej tylko
nazwa spółki i podpis jednego członka zarządu.
czy w tej sytuacji taka umowa jest obowiązująca ? czy jest
możliwość, że spółka A zrezygnuje z realizacji umowy uznając ją
za nieważną ?
Następne wpisy z tego wątku
- 05.09.06 15:12 baccate
- 05.09.06 15:34 stern
- 05.09.06 15:37 stern
- 05.09.06 19:53 Robert Tomasik
- 06.09.06 10:17 Adek
- 06.09.06 10:21 stern
- 07.09.06 15:15 kam
- 07.09.06 20:09 stern
- 08.09.06 17:31 Robert Tomasik
- 08.09.06 20:40 Adek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?