Gotfryd Smolik news pisze:

> Dla ścisłości: art.137 Ordynacji jest lex specialis, więc 33 KPA nie ma
> zastosowania ;)

Tak czy inaczej brzmi tak samo.
Nie interesuje się podatkami i do tej pory byłem przekonany że tam
stosuje się zwykłe postępowanie administracyjne :)
W sumie jakbym był ustawodawcą, to nie powtarzałbym przepsiów z kpa,
tylko odesłałbym do nich, a wyraził tylko przepisy które są odmienne.

> No i pozostaje problem zastrzeżenia z 136 Ordynacji (również w 32 KPA),
> czyli "chyba że charakter czynności wymaga jej osobistego działania",
> z czym *mógł* zetknąć się Jacek (nie wiem w jakim przypadku).
>

To akurat nie ma nic do rzeczy.
Jak "charakter czynności wymaga jej osobistego działania" to w ogóle nie
można mieć pełnomocnika, nawet "notarialnego".


--
@2008 Johnson
"Jest coraz gorzej..."

do góry

On Fri, 16 May 2008, Johnson wrote:

> Tak czy inaczej brzmi tak samo.

Prawda.

> Nie interesuje się podatkami i do tej pory byłem przekonany że tam stosuje
> się zwykłe postępowanie administracyjne :)

Maddy mi kiedyś takie pomysły z cytowaniem wybijała z głowy, argumentując,
że (w tłumaczeniu na moje, opisała to inaczej) polski ustawodawca
postanowił tylnymi drzwiami wprowadzić odrębną kategorię prawa, oprócz
cywilnego, karnego i administracyjnego wdrażając "podatkowe".
Zrobił w ten sposób, że wszystki przepisy których nie uregulował odrębnie
wziął i przepisał z KPA do Ordynacji (i odpowiednio w innych równorzędnych
"ideowo" aktach prawnych).

> W sumie jakbym był ustawodawcą, to nie powtarzałbym przepsiów z kpa, tylko
> odesłałbym do nich, a wyraził tylko przepisy które są odmienne.

Po prawdzie nie rozumiem przyczyny, ale rzeczywiście jest jak wyżej :)

> To akurat nie ma nic do rzeczy.
> Jak "charakter czynności wymaga jej osobistego działania" to w ogóle nie
> można mieć pełnomocnika, nawet "notarialnego".

A prawda, zapomniałem że "notarialny" był (jakoby) dobry.

pzdr, Gotfryd

do góry

Johnson pisze:
> Tak czy inaczej brzmi tak samo.
> Nie interesuje się podatkami i do tej pory byłem przekonany że tam
> stosuje się zwykłe postępowanie administracyjne :)
> W sumie jakbym był ustawodawcą, to nie powtarzałbym przepsiów z kpa,
> tylko odesłałbym do nich, a wyraził tylko przepisy które są odmienne.

tylko pomyśl o czytelności takich ustaw (na przykład kodeksu
postępowania w sprawach o wykroczenia)...

KG

do góry

kam pisze:

>
> tylko pomyśl o czytelności takich ustaw (na przykład kodeksu
> postępowania w sprawach o wykroczenia)...
>

Może i racja.


--
@2008 Johnson
"Jest coraz gorzej..."

do góry