On Fri, 16 May 2008, Johnson wrote:

> Tak czy inaczej brzmi tak samo.

Prawda.

> Nie interesuje się podatkami i do tej pory byłem przekonany że tam stosuje
> się zwykłe postępowanie administracyjne :)

Maddy mi kiedyś takie pomysły z cytowaniem wybijała z głowy, argumentując,
że (w tłumaczeniu na moje, opisała to inaczej) polski ustawodawca
postanowił tylnymi drzwiami wprowadzić odrębną kategorię prawa, oprócz
cywilnego, karnego i administracyjnego wdrażając "podatkowe".
Zrobił w ten sposób, że wszystki przepisy których nie uregulował odrębnie
wziął i przepisał z KPA do Ordynacji (i odpowiednio w innych równorzędnych
"ideowo" aktach prawnych).

> W sumie jakbym był ustawodawcą, to nie powtarzałbym przepsiów z kpa, tylko
> odesłałbym do nich, a wyraził tylko przepisy które są odmienne.

Po prawdzie nie rozumiem przyczyny, ale rzeczywiście jest jak wyżej :)

> To akurat nie ma nic do rzeczy.
> Jak "charakter czynności wymaga jej osobistego działania" to w ogóle nie
> można mieć pełnomocnika, nawet "notarialnego".

A prawda, zapomniałem że "notarialny" był (jakoby) dobry.

pzdr, Gotfryd