-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news2.ipartne
rs.pl!not-for-mail
From: jg <f...@f...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Jakie prawdopodobienstwo grzywny?
Date: Tue, 24 Jun 2008 22:06:26 +0200
Organization: GTS Energis
Lines: 20
Message-ID: <1tskwm7ampgzp$.10j95u1xudlwb.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 217.197.74.232
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1214337986 53615 217.197.74.232 (24 Jun 2008 20:06:26
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 24 Jun 2008 20:06:26 GMT
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:539377
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Jakie sa szanse, ze dostane grzywne (na pouczeniu napisano, ze sad moze
mnie na nia skazac) jesli nie stawie sie na rozprawe spadkowa, na wezwanie
sadu? Chodzi o sad rejonowy w Szczecinie.
Sprawa prosta i oczywista - jestem jedynakiem, zmarl ojciec, mama wystapila
o uznanie spadku. Pozostajemy z mama w dobrych stosunkach, w zasadzie
sprawa to formalnosc, wszyscy sie zgadzaja na podzial wynikajacy z
przepisow. Mama przedstawila wszelkie akty. Problem w tym, ze ja pracuje na
drugim koncu Polski i nie chce mi sie stawiac. Jakby co to mama bedzie
trzymac moja strone i prosic o nieprzyznawanie grzywny. Pomoze?
Zwracaja chociaz koszty dojazdu jakbym sie stawil?
Z gory dzieki za odzew.
--
jg
Następne wpisy z tego wątku
- 24.06.08 20:45 Patrycja
- 24.06.08 21:12 William
- 24.06.08 21:25 Patrycja
- 24.06.08 21:32 Robert Tomasik
- 25.06.08 08:25 szerszen
- 25.06.08 08:27 szerszen
- 02.07.08 18:36 jg
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy