Dnia Mon, 27 Oct 2008 15:15:42 +0100, Sebcio napisał(a):

> Mój też i wróć do mojego pierwszego postu w wątku :)) Ja piszę o
> stosunku głosów po to, by przedstawić stan prawny. Gdybyśmy mieli
> większość głosów, moglibyśmy żądać sądownego rozstrzygnięcia sporu.

Teraz też możecie. Kodeks cywilny:

Art. 202. Jeżeli większość współwłaścicieli postanawia dokonać czynności
rażąco sprzecznej z zasadami prawidłowego zarządu rzeczą wspólną, każdy z
pozostałych współwłaścicieli może żądać rozstrzygnięcia przez sąd.

Art. 203. Każdy że współwłaścicieli może wystąpić do sądu o wyznaczenie
zarządcy, jeżeli nie można uzyskać zgody większości współwłaścicieli w
istotnych sprawach dotyczących zwykłego zarządu albo jeżeli większość
współwłaścicieli narusza zasady prawidłowego zarządu lub krzywdzi
mniejszość.

do góry

jureq pisze:

> Art. 202. Jeżeli większość współwłaścicieli postanawia dokonać czynności
> rażąco sprzecznej z zasadami prawidłowego zarządu rzeczą wspólną, każdy z
> pozostałych współwłaścicieli może żądać rozstrzygnięcia przez sąd.

To ja wiem, natomiast nie wiem czy brak zgody w przedstawionej kwestii
nosi znamiona czynności rażąco sprzecznej z zasadami prawidłowego
zarządu rzeczą wspólną. Moim zdaniem nie, ale pytanie kierowane było do
osób obeznanych w tym temacie.

> Art. 203. Każdy że współwłaścicieli może wystąpić do sądu o wyznaczenie
> zarządcy, jeżeli nie można uzyskać zgody większości współwłaścicieli w
> istotnych sprawach dotyczących zwykłego zarządu albo jeżeli większość
> współwłaścicieli narusza zasady prawidłowego zarządu lub krzywdzi
> mniejszość.

Owszem, możemy. Także i tu jednak mam wątpliwości czy sąd przychyli się
do naszego wniosku. Także i tu czekałem na opinię osoby lepiej
zorientowanej w temacie.


--
Pozdrawiam,
Sebcio

do góry