Dnia 06-04-2009 o 12:47:31 Filozof71 <f...@s...com>
napisał(a):

>> Na tyle zjawisko niezbadane, ?e nie wiadomo czemu schodzi wszystkim...
>> A niektórym dodatkowo lakier peka.
>
> Szczrze mówiac to mozna potraktowac jako grozbe. Poza tym jak ktos bedzie
> cwany to zaintaluje kamerke w/przy samochodzie i namierzy tego co pomaga
> temu powietrzu schodziae.

pomoc w schodzeniu powietrza ma niska szkodliwosc spolecza- natomiast
uszkodzenia lakieru to juz konkretne
pieniadze sie juz robia wiec inna klasyfikacja

leon

do góry

Użytkownik "Filozof71" <f...@s...com> napisał w wiadomości
news:grcmj8$g2s$1@news.onet.pl...

> Hmm, to nie ważne i nie jest w 100 % pewne. Równie dobrze taki ktoś może
> się "przyczaić" i wjechać kiedy pilotem otwporzy bramę ktoś normalnie
> korzystający. Przciez nikt nie będzie bawił się w policjanta i
> legitymował każdego kto wjeżdża za nim. Poza tym niezaleznie czy ktoś
> ze wspólnoty mu to ułatwia czy nie, czyż nie można tego podciągnąć pod
> uzyskiwanie nieuprawnionych korzysci ? ( nie wiem czy tak dokładnie
> brzmi ten paragraf).

A na czym by ewentualna korzyść miała polegać? Pomijając już sam fakt, że
to podlega pod postępowanie cywilne.

do góry

W wiadomości news:grcmme$gce$1@news.onet.pl Filozof71
<f...@s...com> pisze:

>>> ktos znalazl calkiem niezle rozwiazanie
>>> http://img6.imageshack.us/img6/525/nieparkowac.jpg
>> O bardzo niezłe, wręcz fantastyczne.
>> Na tyle zjawisko niezbadane, że nie wiadomo czemu schodzi wszystkim...
>> A niektórym dodatkowo lakier pęka.
> Szczrze mówiąc to można potraktowac jako groźbe.
Różnie różne rzeczy można traktować.
Co nie znaczy, że słusznie.

> Poza tym jak ktoś będzie cwany to zaintaluje kamerkę w/przy samochodzie i
> namierzy tego co pomaga temu powietrzu schodzić.
Nie namierzy, tylko ew. sfilmuje. To nie oznacza rozpoznania.
Wszystko trzeba robić z głową.

--
Jotte

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:grdg78$edi$3@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Filozof71" <f...@s...com> napisał w wiadomości
> news:grcmj8$g2s$1@news.onet.pl...
>
>> Hmm, to nie ważne i nie jest w 100 % pewne. Równie dobrze taki ktoś może
>> się "przyczaić" i wjechać kiedy pilotem otwporzy bramę ktoś normalnie
>> korzystający. Przciez nikt nie będzie bawił się w policjanta i
>> legitymował każdego kto wjeżdża za nim. Poza tym niezaleznie czy ktoś
>> ze wspólnoty mu to ułatwia czy nie, czyż nie można tego podciągnąć pod
>> uzyskiwanie nieuprawnionych korzysci ? ( nie wiem czy tak dokładnie
>> brzmi ten paragraf).
>
> A na czym by ewentualna korzyść miała polegać? Pomijając już sam fakt, że
> to podlega pod postępowanie cywilne.

Ano na tym, że jest zima a ty sobie wjeżdżasz do czyjegoś ogerzewanego i
strzeżonego garażu, zamiast bulic 30 pln za noc na parkingu strzeżonym przy
ulicy i rano skrobać samochód.

pozdr Filozof71

do góry

Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:grdn79$5t8$1@news.dialog.net.pl...
>W wiadomości news:grcmme$gce$1@news.onet.pl Filozof71
> <f...@s...com> pisze:
>
> Nie namierzy, tylko ew. sfilmuje. To nie oznacza rozpoznania.
> Wszystko trzeba robić z głową.

Z głową w kominiarce ? ;-)
pozdr Filozof71

do góry

Filozof71 wrote:
>
> Ano na tym, że jest zima a ty sobie wjeżdżasz do czyjegoś ogerzewanego i
> strzeżonego garażu, zamiast bulic 30 pln za noc na parkingu strzeżonym przy
> ulicy i rano skrobać samochód.
>

No i podatek się należy.

do góry

W wiadomości news:grev27$g1n$1@news.onet.pl Filozof71
<f...@s...com> pisze:

>> Nie namierzy, tylko ew. sfilmuje. To nie oznacza rozpoznania.
>> Wszystko trzeba robić z głową.
> Z głową w kominiarce ? ;-)
:-)

--
Jotte

do góry

Użytkownik "Filozof71" <f...@s...com> napisał w wiadomości
news:greuvl$flg$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:grdg78$edi$3@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik "Filozof71" <f...@s...com> napisał w
>> wiadomości news:grcmj8$g2s$1@news.onet.pl...
>>> Hmm, to nie ważne i nie jest w 100 % pewne. Równie dobrze taki ktoś
>>> może
>>> się "przyczaić" i wjechać kiedy pilotem otwporzy bramę ktoś normalnie
>>> korzystający. Przciez nikt nie będzie bawił się w policjanta i
>>> legitymował każdego kto wjeżdża za nim. Poza tym niezaleznie czy ktoś
>>> ze wspólnoty mu to ułatwia czy nie, czyż nie można tego podciągnąć pod
>>> uzyskiwanie nieuprawnionych korzysci ? ( nie wiem czy tak dokładnie
>>> brzmi ten paragraf).
>> A na czym by ewentualna korzyść miała polegać? Pomijając już sam fakt,
>> że to podlega pod postępowanie cywilne.
> Ano na tym, że jest zima a ty sobie wjeżdżasz do czyjegoś ogerzewanego i
> strzeżonego garażu, zamiast bulic 30 pln za noc na parkingu strzeżonym
> przy ulicy i rano skrobać samochód.
> pozdr Filozof71

I na tej podstawie chcesz komuś niesłuszne wzbogacenie dowieść? Przed sadem
już różne dziwne rzeczy widziałem, toteż nawet neispecjalnie się zdziwię,
jakby się komuś udało, tym nie mniej mnie nie przekonałeś.

do góry

Filozof71 pisze:

> Szczrze mówiąc to można potraktowac jako groźbe. Poza tym jak ktoś będzie
> cwany to zaintaluje kamerkę w/przy samochodzie i namierzy tego co pomaga
> temu powietrzu schodzić.

Ależ nie należy pomagać niczemu - sama tabliczka część ludzi odstraszy.

--
/\ /\ [ Jakub 'Kocureq' Anderwald ] /\ /\
=^;^= [ [nick][at][nick].com ] =^;^=
/ | [ GG# 1365999 ICQ# 31547220 ] | \
(___(|_|_| [ k...@j...org ] |_|_|)___)

do góry

Filozof71 napisal:
> oni wymigali się twierdząc, że na terenie prywatnym nie mogą wlepić mandatu
> za parkowanie w miejscu gdzie jest zakaz.

Straz pozarna moze.

> Mam pytanie : co mozna zrobić w takiej sytuacji?

Zadzwon do strazy, zglos sprawe zagrozenia pozarowego, wyjasnij sprawe.
Powinni sie pojawic, a oni z kolei sa uprawnieni do stosowania srodkow
hm... dosc drastycznych nawet na terenie prywatnym.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry