-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Miszcz" <m...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Jak sprawdzić co się dzieje z pozwem ?
Date: Tue, 27 Sep 2005 09:46:09 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 14
Message-ID: <dhatff$5ce$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: amon.pke.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1127807279 5518 195.245.224.251 (27 Sep 2005 07:47:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Sep 2005 07:47:59 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-User: noodles
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:330233
[ ukryj nagłówki ]Żona wniosła pozew o zwrot pieniędzy przeciw firmie która nie wykonała
usługi. Prawnik Federacji Konsumentów który wypełniał formularz pozwu
powiedział że ponieważ sprawy konsumenckie są rozpatrywane w trybie
uproszczonym a w naszym przypadku wina firmy jest ewidentna więc nie
powinniśmy czekać na orzeczenie dłużej niz miesiąc. Tymczasem minęły 3
miesiące i nic. Oczywiście rozumiem że to co powiedział prawnik to tylko
przypuszczenia a rzeczywistośc może wyglądać inaczej ale mimo to
chcielibyśmy dowiedzieć się jak ma się nasz pozew w sądzie. Czy jest jakaś
możliwość zapytania sądu na jakim etapie rozpatrywania jest nasz pozew a
jeśli jest to do kogo się zwrócić z takim pytaniem?
Pozdrawiam.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"