-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.glorb.com!postnews.google.com!80g2000cwy.googlegroups.com!not-for-mail
From: s...@w...pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Jak skutecznie przekonać Sąd ? ( dział spadku )
Date: 9 Dec 2006 05:45:16 -0800
Organization: http://groups.google.com
Lines: 46
Message-ID: <1...@8...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 80.53.164.66
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1165671958 6520 127.0.0.1 (9 Dec 2006 13:45:58 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sat, 9 Dec 2006 13:45:58 +0000 (UTC)
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.0.8)
Gecko/20061025 Firefox/1.5.0.8,gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: 80g2000cwy.googlegroups.com; posting-host=80.53.164.66;
posting-account=rAjk9g0AAAA8yetZ06yjXA_vJtLZgTvU
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:432074
[ ukryj nagłówki ]Witam
Sytuacja jest następująca:
1. Jest spadek po A i B : mieszkanie w mieście X
2. Spadek dziedziczą - 4 osoby - osoba C - 3 / 6, reszta osób D, E, F
po 1/6
3. Osoby D E F, to rodzeństwo, mieszkanie znajduje się w
miejscowości w której oni mieszkają, sprawują faktyczny zarząd tym
mieszkaniem od 5 i pół roku, dokonali znacznych nakładów w związku
z jego remontem.
4. Osoba C złożyła wniosek o dział spadku - chce to mieszkanie dla
siebie. Osoba C - mieszka od 40 lat w mieście oddalonym 500 km od
miasta X, ma mieszkanie, jest cieżko chora, na emeryturze ( 70 lat),
od kilkunastu lat praktycznie nie mogła ze wzgledu na przewlekla
choroba przebywac w miescie X, nie uczestniczyla w zarzadzie
mieszkaniem, nigdy przed złożeniem wniosku o dział spadku nie
wyrazila woli ze chce to mieszkanie dla siebie. Osoby D,E i F
wcześniej informowały ją że chcą od niej odkupić jej udział.
Osoba C nie akceptuje stanu mieszkania po remoncie.
5.Osoby D,E i F chcą aby mieszkanie zostało przyznane osobie F - ma
24 lata, pracuje od ponad 2 lat, kończy studia, nie posiada innego
mieszkania, posiada środki wystarczające na spłatę osoby C.
Osoby D i E zrzekają się spłaty od osoby F.
W tym momencie pojawia się kwestia jak skutecznie przekonać Sąd, iż
osoba relatywnie młoda ( 24 lata, kończy studia ) posiada
wystarczające środki aby dokonać spłaty - Sąd zastanawia się nad
tym czy jak wyda taki wyrok to bedzie on sprawnie egzekwowany.
Moje propozycje:
- oświadczenie osoby F o dochodach za poprzednie 2 lata ( kopie PITóW
)
- wyciąg z rachunku bankowego
- !!! Zobowiązanie się osób D i E do solidarnego wywiązania się z
obowiązku spłaty w razie przyznania mieszkania osobie F.
- złożenie zabezpieczenia do depozytu sądowego
- złożenie zabezpieczenia przed notariuszem ( hmm, jak to zrobić )
Czy coś innego przychodzi Wam do głowy ? Ewentualnie jakie jeszcze
można argumenty przedstawić Waszym zdaniem ?
Czekam na Wasze wszelkie sugestie
pzdr
SanctoOfficio
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)