VoyteG napisał(a):

> pasy. A kodeks drogowy wskazuje, ze kierowca powinien ustapic, gdy
> pieszy nawet zbliza sie....


Możesz podać na to paragraf?

L.

do góry

> szczerze powiedziawszy - ja to chyba "niedzisiejszy" jestem, bo jak nie
> mam dostatecznej widoczności, bądź widzę "potencjalnego przechodzącego" -
> to zwalniam.
> ..a Ty jak? "..dociskasz pedał gazu i włączasz wycieraczki"? :)

Zachowuje szczegolna ostroznosc i zwalniam, ale nie do 40-50 km/h,
ewentualnie sie zatrzymuje. Ewentualnie ostrzegam pieszych.

do góry

> Nie wiem czy to bylo w tym wlasnie miejscu, ale w okolicy jest
> ograniczenie do 40, bo nieopodal dwa pasy ruchu zmieniaja sie w jeden,
> a zaraz dalej jest niebezpieczny zakret. Te miejsce najbardziej mi
> pasuje na ten wypadek.

Jesli rzeczywiscie bylo tam "40", a facet mial czas zareagowac, a mimo to
nie wyhamowal to niemal pewne jest, ze gdyby jechal przepisowo to nie byloby
trupow.

do góry

On 8 Cze, 10:05, Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl> wrote:
> VoyteG napisał(a):
>
> > pasy. A kodeks drogowy wskazuje, ze kierowca powinien ustapic, gdy
> > pieszy nawet zbliza sie....
>
> Możesz podać na to paragraf?
>
> L.

Widac ze polelnilem blad wiec mea culpa :-(

Zasadne w analizie opisywanego przypadku jest zatem nastepujace §
Art. 26
1.Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest
obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa
pieszemu znajdującemu się na przejściu.

Zatem tu mamy relacje szczegolnej ostroznosci do potencjalnej
nadmiernej predkosci

VoyteG

do góry

On 8 Cze, 10:23, "blackbird" <n...@n...org> wrote:

> Jesli rzeczywiscie bylo tam "40", a facet mial czas zareagowac, a mimo to
> nie wyhamowal to niemal pewne jest, ze gdyby jechal przepisowo to nie byloby
> trupow.

Obstawiam ten rejon http://tiny.pl/f9mm
Kierunek jazdy samochody sprawcy droga z prawej strony ukosem na gore,
mija las, za nim zakret i przejscie dla pieszych - te widac.

VoyteG

do góry

"VoyteG" <V...@h...com> wrote in message
news:1181284369.470411.84520@e65g2000hsc.googlegroup
s.com...
Artykul: http://miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34885,4199730.htm
l


ciach

teren zabudowany, reszte sobie dopowiedz, jakby jechal z V=50kmph to
nawet gdyby mu wyskoczyli w probie samobojczej mieliby szanse przezyc...
sady wychodza zazwyczaj ( i slusznie ) ze kierowca jest sprawca bo nie
dal szansy na przezycie wypadku pieszym - sprawa drugorzedna jest kto
jest winny czy pieszy ktory nagle wtargnal czy kierowca nie ustepujacy
pierwszenstwa (do czego zobowiazuje go kodeks)

do góry

Mam nadzieję, że pasy dla pieszych nie pozwolą na zawiechę i odsiedzi swoje.
JaC


> sady wychodza zazwyczaj ze kierowca jest sprawca bo nie dal szansy na przezycie
wypadku pieszym

do góry

Użytkownik " 666" <j...@w...eu> napisał w wiadomości
news:f4b15k$qho$1@news.wp.pl...

> Przejście we Twojej wiosce to nie "nagle i złośliwie pojawiający się"
> pieszy na przejściu w 3-milionowej Warszawie.

byles tam, widziales to przejscie, pewien jestes ze kierowca mogl widziec
dwie osoby zblizajace sie do przejscia?

do góry

Użytkownik " 666" <j...@w...eu> napisał w wiadomości
news:f4auuk$pg4$1@news.wp.pl...

> PS. Jesli ktos mysli inaczej niech sobie pomysli, że była to jego córka i
> brat.

tania gowno warta demagogia

do góry

Ty jednak jesteś debilem...
JaC


> byles tam, widziales to przejscie, pewien jestes ze kierowca mogl widziec dwie
osoby zblizajace sie do przejscia?

do góry