-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " Ed" <g...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Jak rozwiązać problem granicy działki
Date: Wed, 5 Apr 2006 10:18:50 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 51
Message-ID: <e105ia$coo$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: anubis.lot.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1144232330 13080 172.20.26.241 (5 Apr 2006 10:18:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 5 Apr 2006 10:18:50 +0000 (UTC)
X-User: gunnpa
X-Forwarded-For: 172.20.6.65
X-Remote-IP: anubis.lot.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:379192
[ ukryj nagłówki ]Szanowni Grupowicze,
Podpowiedzcie jak najlepiej rozwiązać problem, który być może powstanie w
związku z granicą działki.
Szkic sytuacyjny poniżej (ASCII art)
-----------------
| |
A |B | C
| |
-----------------
Działki A+B były całością. Ich właściciel zgodził się mi sprzedać działkę A
zostawiając sobie część B jako drogę do pozostałej części gruntów na północ
od części A+B. Wyznaczył drogę szerokości 5m korzystając z usług jakiegoś
geodety, zrobił stosowne mapki wbił słupki graniczne. Przeprowadziliśmy
wszystkie formalności i zgodnie z wytyczonymi granicami zrobiłem ogrodzenie.
Było to 9 lat temu. W ubiegłym roku działka C została również sprzedana i
nowy właściciel również ogrodził swoją działkę. Do tego czasu na tej działce
było zaniedbane gospodarstwo z rozpadającym się ogrodzeniem od strony drogi
B - trudno było nawet okreslić linię przebiegu tego płotu - zresztą taki sam
stan był w momencie kiedy ja kupowałem swoją działkę. Teraz pojawił się
chętny na działkę położoną na pólnoc od części A+B i w związku z tym jest
niejako zmuszony do wykupienia drogi B chociaż ma dojazd od strony północnej.
Właścicielami tych działek są spadkobiercy właściciela, od którego kupiłem
działkę A. Okazuje się, że potencjalny nabywca już czując się właścicielem
stwierdził okraszając to "kwiecistą mową", że ten płot (tzn, mój) to on
rozbierze bo mu 50 cm z szerokości drogi "zabrałem". Niestety nie byłem
świadkiem tej deklaracji poinformowali mnie o tym sąsiedzi, z którymi n.b.
mam bardzo dobre kontakty.
Oczywiście zmierzyłem odległość pomiędzy płotami od południowej strony drogi
B i faktycznie jest tam 470 cm pomiędzy linią słupków lub 450 pomiędzy
fundamentami ogrodzenia. Oczywiście nie mam żadnej gwarancji, że to moje
ogrodzenie jest w złym miejscu. Szkoda mi czasu, pieniędzy i zdrowia na ew.
użeranie się z przyszłym (niestety) sąsiadem. Nie mam sobie nic do zarzucenia
bo płot powstał dokładnie w miejscu, które wyznaczył były właściciel i nie
miałem żadnych podstaw żeby to weryfikować, zresztą nie było jak tego zrobić
bo nie istniała jakaś wyraźna granica działki C.
Umowa sprzedaży nie jest jeszcze podpisana ale zapewne po świętach czeka mnie
jakieś spotkanie z geodetą, który będzie przygotowywał dokumenty potrzebne do
zakończenia tej transakcji.
Poradźcie jak najprościej rozwiązać ten problem zakładając, że rzeczywiście
granica mojej działki była wytyczona błędnie.
Dodam, że były właściciel mojej działki, ani jego spadkobiercy nigdy nie
zgłaszali żadnych zastrzeżeń. Zdroworozsądkowo to problem jest błahy bo droga
B prowadzi tylko do działki położonej na północ od działki A i nikt poza jej
przyszłym właścicielm korzystał z niej nie będzie więc nawet pozbawienie go
50 cm szerokości drogi nie wpłynie na jej "użytkowość".
Przejżałem archiwum grupy, ale pomocnych mi tekstów nie napotkałem, będę
wdzięczny za wszelkie sugestie.
Pozdrawiam serdecznie, Ed.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 05.04.06 11:23 Cyberix
- 08.04.06 14:36 Paweł Sakowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
Najnowsze wątki
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]