-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "AJA" <a...@n...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Jak podzial pieniazkow po upadlej spolce?
Date: Fri, 5 Mar 2004 08:48:48 +0100
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 20
Message-ID: <c29b2s$45i$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.244.166.199
X-Trace: inews.gazeta.pl 1078472604 4274 212.244.166.199 (5 Mar 2004 07:43:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 5 Mar 2004 07:43:24 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-User: aja74
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:198820
[ ukryj nagłówki ]Witam szanownych grupowiczow.
Byla sobie firma X sp. z o.o. Niestety upadla. Ale by nie kojazyla sie zle u
klientow zmeinila nazwe na Y sp. z o.o. ten sam nip i regon. Firma Y
posiadala budynek warty powiedzmy 1$. W gazecie W bylo ogloszenie o
licytacji tego budynku. W kolejce po pieniazki stoja: banki, inne firmy
ktorym Y jest winna pieniazki, zus i takie inne, oraz byli pracownicy.
Treaz pytanie: Kto pierwszy zgodnie z polskim prawem dostanie pieniazki
jakie po firmie zostana, cyz li to co bylo + to co z licytacji budynku
wplynie?
Jezeli jestem jednym z bylych pracownikow i w reku mam wyrok sadu nakazujacy
zaplate pewnej kwoty i ten wyrok byl u komornika i komornik nic nie sciagnal
a firma w koncu upadla, pojawil sie syndyk, i wlasnie licytuje ten budynek,
to co ja mam uczynic by odzyskac kase?
Licze na pomoc
AJA
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki