-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: i...@s...com (Lech Szczepaniak)
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Jak moge rozwiazac ten problem - prosze o pomoc !
Date: Thu, 23 Jan 2003 13:35:08 GMT
Organization: SHARSOFT
Lines: 23
Message-ID: <3...@n...tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa247.bialystok.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1043328824 14310 213.77.200.247 (23 Jan 2003 13:33:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Jan 2003 13:33:44 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Free Agent 1.21/32.243
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:126589
[ ukryj nagłówki ]W sadzie pracy rejonowym sprawe wygralem.
Trafia do sadu okregowego i dzieja sie dziwne rzeczy !
Zeznaja swiadkowie - pracownicy pozwanego. Klamia jak najeci.
Co zrobic, jesli:
1. Sedzia nie dala mi mozliwosci zadania wszystkich pytan
z gory zakladajac, ze nie beda one istotne
2. Na prosbe zaprotokolowania tresci zeznan swiadka,
ktore byly dla mnie korzystne nie zgadza sie aby
wpisywac to do protokolu
(sedzia twierdzi, ze tylko ona ma prawo dyktowac protokolantowi)
3. Na mnie prawie krzyczala i nie dawala dojsc do slowa
4. Sedzia oglasza, ze wyda wyrok i podaje termin.
Czy istnieje jakas mozliwosc zmiany sedziego?
Czy istnieje mozliwosc odwolywania sie od tego wyroku ?
Czy mam prawo pisac jeszcze teraz wnioski do sadu ?
(Jestem w stanie udowodnic, ze jeden ze swiadkow klamal.)
Następne wpisy z tego wątku
- 23.01.03 13:38 Sandra
- 23.01.03 13:43 Marcin Surowiec
- 23.01.03 13:51 Qwax
- 23.01.03 13:47 Marcin Surowiec
- 23.01.03 13:55 Marcin Surowiec
- 23.01.03 13:54 Sandra
- 23.01.03 14:04 Marcin Surowiec
- 23.01.03 14:20 Qwax
- 23.01.03 14:24 Mak Sym
- 23.01.03 14:30 Qwax
- 23.01.03 15:14 Elita.pl
- 23.01.03 15:49 Sandra
- 23.01.03 15:57 Sandra
- 23.01.03 16:31 Elita.pl
- 23.01.03 17:16 Lech Szczepaniak
Najnowsze wątki z tej grupy
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
Najnowsze wątki
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji