-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: i...@s...com (Lech Szczepaniak)
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Jak moge rozwiazac ten problem - prosze o pomoc !
Date: Thu, 23 Jan 2003 13:35:08 GMT
Organization: SHARSOFT
Lines: 23
Message-ID: <3...@n...tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa247.bialystok.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1043328824 14310 213.77.200.247 (23 Jan 2003 13:33:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Jan 2003 13:33:44 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Free Agent 1.21/32.243
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:126589
[ ukryj nagłówki ]W sadzie pracy rejonowym sprawe wygralem.
Trafia do sadu okregowego i dzieja sie dziwne rzeczy !
Zeznaja swiadkowie - pracownicy pozwanego. Klamia jak najeci.
Co zrobic, jesli:
1. Sedzia nie dala mi mozliwosci zadania wszystkich pytan
z gory zakladajac, ze nie beda one istotne
2. Na prosbe zaprotokolowania tresci zeznan swiadka,
ktore byly dla mnie korzystne nie zgadza sie aby
wpisywac to do protokolu
(sedzia twierdzi, ze tylko ona ma prawo dyktowac protokolantowi)
3. Na mnie prawie krzyczala i nie dawala dojsc do slowa
4. Sedzia oglasza, ze wyda wyrok i podaje termin.
Czy istnieje jakas mozliwosc zmiany sedziego?
Czy istnieje mozliwosc odwolywania sie od tego wyroku ?
Czy mam prawo pisac jeszcze teraz wnioski do sadu ?
(Jestem w stanie udowodnic, ze jeden ze swiadkow klamal.)
Następne wpisy z tego wątku
- 23.01.03 13:38 Sandra
- 23.01.03 13:43 Marcin Surowiec
- 23.01.03 13:51 Qwax
- 23.01.03 13:47 Marcin Surowiec
- 23.01.03 13:55 Marcin Surowiec
- 23.01.03 13:54 Sandra
- 23.01.03 14:04 Marcin Surowiec
- 23.01.03 14:20 Qwax
- 23.01.03 14:24 Mak Sym
- 23.01.03 14:30 Qwax
- 23.01.03 15:14 Elita.pl
- 23.01.03 15:49 Sandra
- 23.01.03 15:57 Sandra
- 23.01.03 16:31 Elita.pl
- 23.01.03 17:16 Lech Szczepaniak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
Najnowsze wątki
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji