-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: i...@s...com (Lech Szczepaniak)
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Jak moge rozwiazac ten problem - prosze o pomoc !
Date: Thu, 23 Jan 2003 13:35:08 GMT
Organization: SHARSOFT
Lines: 23
Message-ID: <3...@n...tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa247.bialystok.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1043328824 14310 213.77.200.247 (23 Jan 2003 13:33:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Jan 2003 13:33:44 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Free Agent 1.21/32.243
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:126589
[ ukryj nagłówki ]W sadzie pracy rejonowym sprawe wygralem.
Trafia do sadu okregowego i dzieja sie dziwne rzeczy !
Zeznaja swiadkowie - pracownicy pozwanego. Klamia jak najeci.
Co zrobic, jesli:
1. Sedzia nie dala mi mozliwosci zadania wszystkich pytan
z gory zakladajac, ze nie beda one istotne
2. Na prosbe zaprotokolowania tresci zeznan swiadka,
ktore byly dla mnie korzystne nie zgadza sie aby
wpisywac to do protokolu
(sedzia twierdzi, ze tylko ona ma prawo dyktowac protokolantowi)
3. Na mnie prawie krzyczala i nie dawala dojsc do slowa
4. Sedzia oglasza, ze wyda wyrok i podaje termin.
Czy istnieje jakas mozliwosc zmiany sedziego?
Czy istnieje mozliwosc odwolywania sie od tego wyroku ?
Czy mam prawo pisac jeszcze teraz wnioski do sadu ?
(Jestem w stanie udowodnic, ze jeden ze swiadkow klamal.)
Następne wpisy z tego wątku
- 23.01.03 13:38 Sandra
- 23.01.03 13:43 Marcin Surowiec
- 23.01.03 13:51 Qwax
- 23.01.03 13:47 Marcin Surowiec
- 23.01.03 13:55 Marcin Surowiec
- 23.01.03 13:54 Sandra
- 23.01.03 14:04 Marcin Surowiec
- 23.01.03 14:20 Qwax
- 23.01.03 14:24 Mak Sym
- 23.01.03 14:30 Qwax
- 23.01.03 15:14 Elita.pl
- 23.01.03 15:49 Sandra
- 23.01.03 15:57 Sandra
- 23.01.03 16:31 Elita.pl
- 23.01.03 17:16 Lech Szczepaniak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)