W dniu 2014-11-01 16:55, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 31.10.2014 o 16:40, A. Filip pisze:
>> http://www.gazetaprawna.pl/artykuly/832700,korwin-mi
kke-przeciwny-ekstradycji-romana-polanskiego.html
>>
>> | Lider Kongresu Nowej Prawicy powiedział również, że wprowadzona do
>> Konstytucji
>> | poprawka pozwala na ekstradycję polskiego obywatela do Unii
>> Europejskiej. "Ale,
>> | zanim zrobiono poprawkę, wbrew konstytucji sześciu polskich
>> obywateli wydano
>> | obcym krajom" - powiedział Korwin-Mikke.
>> | Polityk zapowiedział, że sędziowie, którzy do tego dopuścili, "w
>> wolnej Polsce
>> | staną przed sądem", tak jak sędziowie stalinowscy.
>>
>
> Dlaczego ten pajac zaczyna brzmieć coraz bardziej jak małżeństwo
> Kaczyński-Macierewicz?

A merytorycznie coś potrafisz?

--
Liwiusz

do góry

On Sat, 01 Nov 2014 11:32:22 +0100, boukun wrote:

> "Alojzy Bomba" <p...@w...pl> schrieb im Newsbeitrag
> news:545430b4$0$18090$65785112@news.neostrada.pl...
>> On 31/10/14 16:40, A. Filip wrote:
>>> http://www.gazetaprawna.pl/artykuly/832700,korwin-mi
kke-przeciwny-
ekstradycji-romana-polanskiego.html
>>> | Lider Kongresu Nowej Prawicy powiedział również, że wprowadzona do
>>> Konstytucji | poprawka pozwala na ekstradycję polskiego obywatela do
>>> Unii Europejskiej. "Ale,
>>> | zanim zrobiono poprawkę, wbrew konstytucji sześciu polskich
>>> obywateli wydano | obcym krajom" - powiedział Korwin-Mikke.
>>> | Polityk zapowiedział, że sędziowie, którzy do tego dopuścili, "w
>>> wolnej Polsce | staną przed sądem", tak jak sędziowie stalinowscy.
>>>
>> sory ale gazeta prawna zeszła na psy. Korwin nie jest żadnym
>> autorytetem w zakresie prawa konstytucyjnego. Art. 55 ust. 1 KPR
>> zabrania, ale ust. 2 i 3 pozwalają. Amerykanie nie dopuszczają się
>> żadnej agresji. Umowę można wypowiedzieć. Art. 27 umowy z USA.
>
> Gdyby nie to, że nie jesteśmy niepodległym państwem. Ta cała żydowska
> konstytucja jest tyle warta, co papier do dupy...
>
> boukun

mniej, papier mozesz uzyc

do góry

W dniu 2014-11-01 o 14:11, A. Filip pisze:
> https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Polanski_sexual_
abuse_case
> Because Polanski fled the Los Angeles court before being sentenced, all six of
> the_original_ charges are still pending against him

to jest polityczna opinia D.A. a nie fakt prawny. Prawda jest taka, ze
formalnie Polanski jest scigany za ucieczkę:
There is no statute of limitations governing the case because Polanski
had already been charged and pleaded guilty in 1978 to having had
unlawful sex with a minor. A complicating issue for resolution of the
case is that failure to appear is in itself a crime

--
"...tylko ludzie ku..."

do góry

ApostatA <n...@w...pl> pisze:
> W dniu 2014-11-01 o 14:11, A. Filip pisze:
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Polanski_sexual_
abuse_case
>> Because Polanski fled the Los Angeles court before being sentenced, all six of
>> the _original_ charges are still pending against him
>
> to jest polityczna opinia D.A. a nie fakt prawny. Prawda jest taka, ze
> formalnie Polanski jest scigany za ucieczkę:
> There is no statute of limitations governing the case because Polanski
> had already been charged and pleaded guilty in 1978 to having had
> unlawful sex with a minor. A complicating issue for resolution of the
> case is that failure to appear is in itself a crime

IMHO to jest całkiem sensowna opinia prawna (być może nieco motywowana
politycznie) jak zwykle bez gwarancji że podzielą ją sądy (stanu Kalifornia).
Zaś to co zacytowałeś w sumie sprowadza się do tego że ciężko zgadnąć z dużą
pewnością jak by sprawę rozstrzygnęły sądy stanu Kalifornia bo sprawa dzięki
ucieczce Romana P. w tym momencie postępowania sądowego stała się *bardzo*
nietypowa, wyjątkowa i precedensowa.

Na potrzeby ekstradycji z innych krajów mogą go skazać naprawdę ostro formalnie
nawet nie za pierwotnie zarzucane czyny. Kto się aż tak pokazowo "wypina" na
sędziów przychylności sądów (apelacyjnych) nie powinien się zbytnio spodziewać.

--
A. Filip -- Talibowie W KLEWKACH nie byli! :-)
Nadzieja - matką głupich. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu .10.2014 o 16:40 A. Filip <a...@p...pl> pisze:

> http://www.gazetaprawna.pl/artykuly/832700,korwin-mi
kke-przeciwny-ekstradycji-romana-polanskiego.html
> | Lider Kongresu Nowej Prawicy powiedział również, że wprowadzona do
> Konstytucji
> | poprawka pozwala na ekstradycję polskiego obywatela do Unii
> Europejskiej. "Ale,
> | zanim zrobiono poprawkę, wbrew konstytucji sześciu polskich obywateli
> wydano
> | obcym krajom" - powiedział Korwin-Mikke.
> | Polityk zapowiedział, że sędziowie, którzy do tego dopuścili, "w
> wolnej Polsce
> | staną przed sądem", tak jak sędziowie stalinowscy.
>

I spowoduje, że świnie zaczną fruwać.
--
stevep
-----
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

do góry

W dniu .11.2014 o 17:50 andal <a...@a...com> pisze:

> On Sat, 01 Nov 2014 11:32:22 +0100, boukun wrote:
>
>> "Alojzy Bomba" <p...@w...pl> schrieb im Newsbeitrag
>> news:545430b4$0$18090$65785112@news.neostrada.pl...
>>> On 31/10/14 16:40, A. Filip wrote:
>>>> http://www.gazetaprawna.pl/artykuly/832700,korwin-mi
kke-przeciwny-
> ekstradycji-romana-polanskiego.html
>>>> | Lider Kongresu Nowej Prawicy powiedział również, że wprowadzona do
>>>> Konstytucji | poprawka pozwala na ekstradycję polskiego obywatela do
>>>> Unii Europejskiej. "Ale,
>>>> | zanim zrobiono poprawkę, wbrew konstytucji sześciu polskich
>>>> obywateli wydano | obcym krajom" - powiedział Korwin-Mikke.
>>>> | Polityk zapowiedział, że sędziowie, którzy do tego dopuścili, "w
>>>> wolnej Polsce | staną przed sądem", tak jak sędziowie stalinowscy.
>>>>
>>> sory ale gazeta prawna zeszła na psy. Korwin nie jest żadnym
>>> autorytetem w zakresie prawa konstytucyjnego. Art. 55 ust. 1 KPR
>>> zabrania, ale ust. 2 i 3 pozwalają. Amerykanie nie dopuszczają się
>>> żadnej agresji. Umowę można wypowiedzieć. Art. 27 umowy z USA.
>>
>> Gdyby nie to, że nie jesteśmy niepodległym państwem. Ta cała żydowska
>> konstytucja jest tyle warta, co papier do dupy...
>>
>> boukun
>
> mniej, papier mozesz uzyc

boukun ma papier wielokrotnego użycia.
--
stevep
-----
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

do góry

stevep <s...@i...tkdami.net> pisze:
> W dniu .10.2014 o 16:40 A. Filip <a...@p...pl> pisze:
>
>> http://www.gazetaprawna.pl/artykuly/832700,korwin-mi
kke-przeciwny-ekstradycji-romana-polanskiego.html
>> | Lider Kongresu Nowej Prawicy powiedział również, że wprowadzona do
>> | Konstytucji poprawka pozwala na ekstradycję polskiego obywatela do Unii
>> | Europejskiej. "Ale, zanim zrobiono poprawkę, wbrew konstytucji sześciu
>> | polskich obywateli wydano obcym krajom" - powiedział Korwin-Mikke.
>> | Polityk zapowiedział, że sędziowie, którzy do tego dopuścili, "w wolnej
>> | Polsce staną przed sądem", tak jak sędziowie stalinowscy.
>
> I spowoduje, że świnie zaczną fruwać.

JKM nie przyobiecywał tym winnym defenestracji, więc nie insynuuj :-)

https://pl.wikipedia.org/wiki/Defenestracja_%28czynn
o%C5%9B%C4%87%29

--
A. Filip -- Talibowie W KLEWKACH nie byli! :-)
Kto łowi ryby, ten wchodzi do wody. (Przysłowie indonezyjskie)

do góry

W dniu 2014-10-31 o 16:40, A. Filip pisze:
> http://www.gazetaprawna.pl/artykuly/832700,korwin-mi
kke-przeciwny-ekstradycji-romana-polanskiego.html
> | Lider Kongresu Nowej Prawicy powiedział również, że wprowadzona do Konstytucji
> | poprawka pozwala na ekstradycję polskiego obywatela do Unii Europejskiej. "Ale,
> | zanim zrobiono poprawkę, wbrew konstytucji sześciu polskich obywateli wydano
> | obcym krajom" - powiedział Korwin-Mikke.
> | Polityk zapowiedział, że sędziowie, którzy do tego dopuścili, "w wolnej Polsce
> | staną przed sądem", tak jak sędziowie stalinowscy.
>

Ani chybi zostaną nieuniewinnieni od zarzutów. Po prostu działanie nie
pełni suwerenne a także dyktowane wyższą koniecznością zawsze znajdzie
usprawiedliwienie.
I taka mała uwaga, jednak te gnidy mogą bardzo łatwo robić zmiany w
konstytucji gdy tego naprawdę chcą.

do góry

W dniu 2014-11-01 o 21:37, A. Filip pisze:
> Na potrzeby ekstradycji z innych krajów mogą go skazać naprawdę ostro formalnie
> nawet nie za pierwotnie zarzucane czyny. Kto się aż tak pokazowo "wypina" na
> sędziów przychylności sądów (apelacyjnych) nie powinien się zbytnio spodziewać.

No i dlatego ekstradycja, dzisiaj jest mało prawdopodobna (chyba, ze sa
kraje gdzie ekstradycja do USA nie jest symetryczna i wysyłają człowieka
bo "poproszą"). Nie mogą, np. do Polski, wysłąć wniosek na podstawie
oryginalnych zarzutów, bo sie u nas przedawniły. Mogą napisać, ze jest
uciekinierem, ok, tylko nasz sąd zapyta "a jaki ma w ogole wyrok?".
IMO sam D.A. się modli by mu tego Polańskiego nikt nie przysłał.
Przecież, musiałby go skarżyć na podstawie przepisów w chwili
popełnienie przestepstwa, a wtedy stan Kalifornia był bardzo liberalny i
wyroki za to co zrobił byłyby relatywnie smieszne. Niektóre z oskarzen i
tak by sie nie utrzymały a np. sodomia wypada z automatu bo w 2004 SN
uznal karanie sodomii za niezgodne z Konstytucją. DOdatkowo bardzo
prawdopobne byłoby, ze sedzia w ogole odrzuci oskarzenie D.A. i nakaże
kontynuowanie poprzedniej sentecji. Tyle, ze z tego co pamiętam, wtedy
Polanskiemu groziło max. 2 lata odsiadki minus pobyt w psychiatryku
który odbebnił. D.A. wyszedł by na totalnego głupka

--
"...tylko ludzie ku..."

do góry

ApostatA <n...@w...pl> pisze:
> W dniu 2014-11-01 o 21:37, A. Filip pisze:
>> Na potrzeby ekstradycji z innych krajów mogą go skazać naprawdę ostro formalnie
>> nawet nie za pierwotnie zarzucane czyny. Kto się aż tak pokazowo "wypina" na
>> sędziów przychylności sądów (apelacyjnych) nie powinien się zbytnio spodziewać.
>
> No i dlatego ekstradycja, dzisiaj jest mało prawdopodobna (chyba, ze
> sa kraje gdzie ekstradycja do USA nie jest symetryczna i wysyłają
> człowieka bo "poproszą"). Nie mogą, np. do Polski, wysłąć wniosek na
> podstawie oryginalnych zarzutów, bo sie u nas przedawniły. Mogą
> napisać, ze jest uciekinierem, ok, tylko nasz sąd zapyta "a jaki ma w
> ogole wyrok?".

Z tego co pamiętam umowa o ekstradycji USA z RP3 akurat jawnie olewa
przedawnienie w kraju wydającym. Twierdzisz inaczej to pokaż że wiesz
o czym mówisz.

> IMO sam D.A. się modli by mu tego Polańskiego nikt nie
> przysłał. Przecież, musiałby go skarżyć na podstawie przepisów w
> chwili popełnienie przestepstwa, a wtedy stan Kalifornia był bardzo
> liberalny i wyroki za to co zrobił byłyby relatywnie
> smieszne. Niektóre z oskarzen i tak by sie nie utrzymały a np. sodomia
> wypada z automatu bo w 2004 SN uznal karanie sodomii za niezgodne z
> Konstytucją. DOdatkowo bardzo prawdopobne byłoby, ze sedzia w ogole
> odrzuci oskarzenie D.A. i nakaże kontynuowanie poprzedniej
> sentecji. Tyle, ze z tego co pamiętam, wtedy Polanskiemu groziło
> max. 2 lata odsiadki minus pobyt w psychiatryku który
> odbebnił. D.A. wyszedł by na totalnego głupka

Jakby było aż tak prosto jak sugerujesz to Polański by nie unikał ekstradycji
jak diabeł święconej wody. Czy może sugerujesz prawie wprost że Polański
zachowuje się "nieracjonalnie"?

--
A. Filip -- Talibowie W KLEWKACH nie byli! :-)
Gdyby wszyscy byli bogaci, nikt nie chciałby wiosłować. (Przysłowie norweskie)

do góry