-
Data: 2008-11-01 11:51:11
Temat: Inwestycje Celu Publicznego - Stacje GSM w Polsce.
Od: "Baluu" <b...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam.
Moje pytanie dotyczy podstawy prawnej wspierania budowy inwestycji celu
publicznego. Konkretnie pytanie dotyczy stacji nadawczych operatorów
komórkowych. Rząd chcąc ułatwić rozbudowę sieci GSM w Polsce miał w planach
tak zmodyfikować ustawy w tym ustawę prawo budowlane oraz ustawę o ochronie
środowiska aby protesty mieszkańców i inne problemy administracyjne nie
mogły zablokować rozbudowy sieci - tym samym inwestycji w nowoczesne
technologie.
Znane są mi plany iż stacje GSM mają być wpisane do listy inwestycji celu
publicznego, co ułatwi ich budowę i rozbudowę. Natomiast z tego co wiem
obecnie trwają pracę nad owymi ustawami.
A tu ostatnio spotykam się na stronach BIPu UML [Urzad Miasta Lodzi] iż:
"Zgodnie z art. 53 ust 1 ustawy z 27.03.2003 o planowaniu i zagospodarowaniu
przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717) obwieszcza się, że zostało wszczęte
postępowanie w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego dla
przedsięwzięcia polegającego na budowie stacji bazowej sieci XXX "Łódź-XXXX",
zlokalizowanej na dachu..
Czy owa zmiana ustawy już miała miejsce??? Tzn stacje GSM są już
klasyfikowane jako inwestycje celu publicznego czy nie??? Jeśli tak to
proszę podajcie podstawę prawną lub link do strony gdzie takie informacje
znajdę.
Dziekuje.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.11.08 12:37 *piotr'ek*
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"