"Rafał \"SP\" Gil" wrote:
>
> No i kupujesz chleb, i masz tam fierfścionek ... Pojawia się art w
> prasie, że znalazłeś i połamałeś sobie zęby ... a potem Lawa pisze, że
> to standard, że w każdym chlebie jest albo pierścionek, albo paznokieć,
> albo gówno ...
>
I jesli sobie na tym zęby połamię, to piekarz będzie to drogo kosztować.

> Piję do tego- że zdarzają "się wtopy", których NIE DA SIĘ UNIKNĄĆ.
>

I wowczas firmw windykacyjna powinno mocno popłynąć.
Ryzyko zawodowe.
Za gapiostwo się płaci.

do góry

Robert Tomasik wrote:
>
> Ależ ja wiem, jaka jest praktyka. Osobiście ejstem zdania, że niestety w
> tym zakresie brakuje stosownego unormowania prawnego. W mojej ocenie
> należałoby skorygować stan prawny poprzez zobowiazanie sądu do badania Z
> URZĘDU, czy roszczenie nie jest przedawnione, a nie na wniosek
> pozwanego. No bo to moim zdaniem na zdrowy rozsądek bezsens i liczenie
> na ludzką niewiedzę albo jakieś wyzyskanie braku reakcji.


zgadzam sie w 100%.

do góry

W dniu 2012-11-24 09:49, Daniel Pyra pisze:
> W dniu 24.11.2012 08:30, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2012-11-24 02:18, Robert Tomasik pisze:
>>
>>> Ależ ja wiem, jaka jest praktyka. Osobiście ejstem zdania, że niestety w
>>> tym zakresie brakuje stosownego unormowania prawnego. W mojej ocenie
>>> należałoby skorygować stan prawny poprzez zobowiazanie sądu do badania Z
>>> URZĘDU, czy roszczenie nie jest przedawnione, a nie na wniosek
>>> pozwanego. No bo to moim zdaniem na zdrowy rozsądek bezsens i liczenie
>>> na ludzką niewiedzę albo jakieś wyzyskanie braku reakcji.
>>
>> Kolejny przepis do łatwego obejścia - wskazywanie siebie jako świadka i
>> zeznawanie, że pozwany uznał dług ustnie.
>>
>
> Nie zgadzam się co do tego, że "łatwa". KK coś wspomina o fałszywych
> zeznaniach.

Fałszywe świadczenie we własnej sprawie nie jest przestępstwem.

> Bo na przykład ja mam świadka, że pożyczyłeś mi 1'000 złotych, mam zatem
> iść do sądu, czy sam oddasz?

Próbuj. Niewykluczone, że niektórym się uda (biorąc poprawkę pod
ustawowy brak możliwości dowodzenia świadkiem pożyczki >500zł).

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2012-11-24 11:16, Liwiusz pisze:
> W dniu 2012-11-24 09:49, Daniel Pyra pisze:
>> W dniu 24.11.2012 08:30, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2012-11-24 02:18, Robert Tomasik pisze:
>>>
>>>> Ależ ja wiem, jaka jest praktyka. Osobiście ejstem zdania, że
>>>> niestety w
>>>> tym zakresie brakuje stosownego unormowania prawnego. W mojej ocenie
>>>> należałoby skorygować stan prawny poprzez zobowiazanie sądu do
>>>> badania Z
>>>> URZĘDU, czy roszczenie nie jest przedawnione, a nie na wniosek
>>>> pozwanego. No bo to moim zdaniem na zdrowy rozsądek bezsens i liczenie
>>>> na ludzką niewiedzę albo jakieś wyzyskanie braku reakcji.
>>>
>>> Kolejny przepis do łatwego obejścia - wskazywanie siebie jako świadka i
>>> zeznawanie, że pozwany uznał dług ustnie.
>>>
>>
>> Nie zgadzam się co do tego, że "łatwa". KK coś wspomina o fałszywych
>> zeznaniach.

Poza tym my nie mówimy o żadnym składaniu zeznań, tylko o wskazywaniu
swoich zeznań jako dowód, aby tylko sąd wydał nakaz zapłaty. Będzie
sprzeciw, to się pozew wycofa :)

--
Liwiusz

do góry

List był zwykły. Dzięki za podpowiedź co do poleconych. Uczuliłem na to
członków rodziny. A co do biegania na policję, to zaczekam czy będą bardziej
upierdliwi dla mojej skrzynki /policja na drugim końcu miasteczka/.

Paweł

***************************

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:50af9482$0$1306$6...@n...neostrada
.pl...

Użytkownik "Paweł U." <p...@n...pl> napisał w wiadomości
news:k8nk69$g6e$1@news.task.gda.pl...

> Co kombinują po kilkunastu latach? Próba wyłudzenia?

Oni kupują długi hurtowo. nikt tego nie sprawdza, bo po co? Jak to przyszło
zwykłym listem, to bym nie reagował. Jak zareagujesz, to sobie odnotują
Twój numer i bedą marudzić bezsensownie. Jak przyszło listem poleconym - w
co wątpię - to by pasowało nie odbierać takiej korespondencji. Zwłąszcza
wyczulam, by nie odbierać sądówki na cudze dane osobowe. Odmówić odbioru z
adnotacją, że adresat nie znany.

Natomiast trudno powiedzieć, na ile zasadne jest to ich roszczenie, skoro
nie Ty masz być dłużnikiem. Może jakaś baba podała im kiedyś taki adres i
tyle. Ale jak masz chwilę czasu, to dla idei mozesz przespacerować sie do
najbliższej jednostki Policji i złożyć zawiadomienie, ze ktoś oszukał tę
zaczną firmę sprzedając im nieistniejacy dług. Takiego wierzyciela nie ma i
nigdy przecież nie było. Pomóżcie tej firmie. Jak się przylecą kilka razy
na Policję i bedą musieli wyjaśnić, skąd kretyńskie wezwanie, to może
zaczną choc pobieżnie weryfikować.

do góry

W dniu 2012-11-24 10:20, witek pisze:


> I wowczas firmw windykacyjna powinno mocno popłynąć.
> Ryzyko zawodowe.

Wg twojego rozumowania popłynąć powinien dostawca pieczywa do
sklepu, najlepiej sam kierowca, albo kasjerka, która cie za ten
chleb skasowała.

> Za gapiostwo się płaci.

Słusznie. Dzieciom kasjerki ogolić głowy.


--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90
REKLAMA: Serwis skuterów MOTOPOWER http://www.motopower.pl/

do góry

W dniu 2012-11-24 02:00, Robert Tomasik pisze:

>> Z chęcią skorzystam z rady - jak weryfikować przy zakupie
>> masowym, kiedy wierzyciel pierwotny oświadcza, że wszystko
>> jest cacy.
> No jak sprzeda nieistniejacyt dług, to popełnia oszustwo. Już
> pomijam fakt, że w takim wypadku sprzedający ma nierzetelne
> księgi, skoro ma w nich nieistniejące zobowiazania po stronie
> aktywó zaksięgowane.
>> Zero złośliwości z mojej strony - po prostu z chęcią wdrożę w
>> życie, jeśli propozycja będzie rozsądna.
> Rządać dokumentów, a nie jedynie bazy danych. W zasadzie kupywać
> długi wymagalne.

Ależ żąda się. Powiem ,że w oparciu o te żądania napędza się
inna część rynku. Zasadniczo kupując portfel wierzytelności
kupujesz go z dokumentacją. Dokumentacja jest przekazywana do
zewnętrznej firmy archiwizującej ją masowo, wierzyciel po
"chwili" ma dostęp do skanów każdego dokumentu ... Problemem
jest np (a to w Polsce bardzo częsta praktyka), że dokumenty u
wierzyciela pierwotnego nie są przechowywane centralnie, a w
jednostkach podległych - wówczas otrzymanie KOMPLETNEJ
dokumentacji bywa kłopotliwe.

Nie jest tak jak próbuje się tu udowodnić, że zakup nawet
przedawnionych wierzytelności jest zakupem tylko bazy danych.

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90
REKLAMA: Serwis skuterów MOTOPOWER http://www.motopower.pl/

do góry

Hm, właściwie to kontakt z nimi jest nieuzasadniony - wrzucony list był nie
do mnie. Osobę której trują nie znam. Ale dzięki za linka. Może przyda się
komuś w przyszłości.

Paweł

**************************

Użytkownik "Jacek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:50af9361$0$1310$6...@n...neostrada
.pl...

W dniu 2012-11-23 11:46, Paweł U. pisze:
> Wczoraj wpadł do skrzynki list od tej firmy z Białegostoku
Wygląda, że to chyba złodzieje. Postrasz ich zgłoszeniem do prokuratury,
czy policji oczywiście po sprawdzeniu zasadności roszczenia.
Ćwiczyłem to z Tele2 w 2008. Sprzedali należności hurtem do jakiejś
firmy z Luksemburga a ci zlecili to firmie windykacyjnej w Polsce. Jak
ktoś się wystraszy i zapłaci, to są "do przodu". Sprzedali te należności
jak leci łącznie z przeterminowanymi i spornymi.
Przy okazji wyszło na jaw, jakie to aktywa miały w swoich portfelach
fundusze inwestycyjne, w które tak chętni inwestowali ludziska.
Słowo klucz do sprawy to przedawnienie należności
http://tinyurl.com/clk72cj
Jacek

do góry

"Rafał \"SP\" Gil" wrote:
> W dniu 2012-11-24 10:20, witek pisze:
>
>
>> I wowczas firmw windykacyjna powinno mocno popłynąć.
>> Ryzyko zawodowe.
>
> Wg twojego rozumowania popłynąć powinien dostawca pieczywa do sklepu,
> najlepiej sam kierowca, albo kasjerka, która cie za ten chleb skasowała.

Nie. Powinna popłynąć firma, któa zawraca dupę, ale sprawdzić jej sie
nie chciało czy dług rzeczywiscie istnieje.
Wystarczą mi koszta prawnika.


>
>> Za gapiostwo się płaci.
>
> Słusznie. Dzieciom kasjerki ogolić głowy.
>
>

jak zwykle pieprzysz bez sensu.

do góry

"Rafał \"SP\" Gil" wrote:
>
> Ależ żąda się. Powiem ,że w oparciu o te żądania napędza się inna część
> rynku. Zasadniczo kupując portfel wierzytelności kupujesz go z
> dokumentacją. Dokumentacja jest przekazywana do zewnętrznej firmy
> archiwizującej ją masowo, wierzyciel po "chwili" ma dostęp do skanów
> każdego dokumentu ... Problemem jest np (a to w Polsce bardzo częsta
> praktyka), że dokumenty u wierzyciela pierwotnego nie są przechowywane
> centralnie, a w jednostkach podległych - wówczas otrzymanie KOMPLETNEJ
> dokumentacji bywa kłopotliwe.


A to jest problem tylko i wylacznie firmy windykacyjnej.

do góry