Mam taki oto kazus z prawa podatkowego:

Manuela G. napisała bestsellerową powieść. Jako twórca podlegała jednak w
zakresie uzyskanych ze sprzedaży praw autorskich przychodów podatkowi od
towarów i usług (VAT). Korzystnie dla niej, w Dzienniku Urzędowym Ministra
Finansów została opublikowana urzędowa interpretacja prawa podatkowego
odnośnie 0% stawki podatku od towarów i usług we wskazanym zakresie. W
dobrej wierze nasza pisarka zastosowała się do interpretacji, nie ponosząc
ciężaru podatkowego. Jednakże jej zeznanie podatkowe w tej materii zostało
zakwestionowane przez organ podatkowy pierwszej instancji, który uznał
interpretację za wadliwą, uznając, iż wykonywana przez artystów działalność
opodatkowana jest 7% stawką VAT. Urząd Skarbowy wydał tym samym decyzję
określającą wysokość zaległości podatkowej wraz z wysokimi odsetkami za
zwłokę. Manuela G. po otrzymaniu powyższej decyzji niezwłocznie wniosła
odwołanie do organu podatkowego drugiej instancji. Wystąpiła w nim o
uchylenie decyzji urzędu skarbowego, twierdząc, iż nastąpiło naruszenie
prawa tj. urząd nie zastosował się do urzędowej interpretacji Ministra
Finansów.

Pytanie:
1. Czy argumenty podatniczki zasługują na uwzględnienie?
2. Czy w razie zmiany interpretacji zobowiązana jest ona do zapłaty podatku
i odsetek za zaległości podatkowe?
Wskaż podstawy prawne dla uzasadnienia własnego stanowiska.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/