Witam Grupowiczow

Mam pytanie:
Chcę wziąć ślub.
Niedawno spisałem intercyzę ponieważ moja przyszła żona, ma zobowiązania
wobec osób trzecich.
Jaką mam pewność, że nie będę obciążony ich spłatą.

Pozdrawiam

do góry

Jeżeli spiszesz przed zawarciem zwiazku małżeńskiego mozesz się nie martwić.
Użytkownik "PB" <e...@f...pl> napisał w wiadomości
news:c2kfc7$siq$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Witam Grupowiczow
>
> Mam pytanie:
> Chcę wziąć ślub.
> Niedawno spisałem intercyzę ponieważ moja przyszła żona, ma zobowiązania
> wobec osób trzecich.
> Jaką mam pewność, że nie będę obciążony ich spłatą.
>
> Pozdrawiam
>
>

do góry

dzibi napisał(a):

> Jeżeli spiszesz przed zawarciem zwiazku małżeńskiego mozesz się nie martwić.

A co jezeli po zawarciu?
Maz wniosl majatek (dom, fabryke, samochod i US wie co jeszcze..) a zona
dlugi (kredyty, umowy pozyczki, raty ..). Po slubie wierzyciele zaczeli
przychodzic do zony upominajac sie o majatek ktory wniosl maz. Co wtedy?
Czy za dlugi zony sprzed zawarcia malzenstwa moze odpowiadac maz?
I czy intercyza po fakcie cos da (kazdy pokazuje co jest jego)? Ile taka
intercyza moze kosztowac?

pzdr
Rafal

do góry

Użytkownik "Rafal Mroz" <r...@h...optimus.pl> napisał w wiadomości
news:pd2n2c.6us.ln@144.144.2.252...
> dzibi napisał(a):
>
> > Jeżeli spiszesz przed zawarciem zwiazku małżeńskiego mozesz się nie
martwić.
>
> A co jezeli po zawarciu?
> Maz wniosl majatek (dom, fabryke, samochod i US wie co jeszcze..) a zona
> dlugi (kredyty, umowy pozyczki, raty ..). Po slubie wierzyciele zaczeli
> przychodzic do zony upominajac sie o majatek ktory wniosl maz. Co wtedy?
> Czy za dlugi zony sprzed zawarcia malzenstwa moze odpowiadac maz?
> I czy intercyza po fakcie cos da (kazdy pokazuje co jest jego)? Ile taka
> intercyza moze kosztowac?
>
> pzdr
> Rafal

Mnie kosztowała niecałe 400 zł
Choć inni chcieli 700zł

Pozdrawiam

do góry

> Jeżeli spiszesz przed zawarciem zwiazku małżeńskiego mozesz się nie martwić.

nie byl bym taki pewien. aby skutek prawny takiej umowy nie byl slaby,
osoby trzecie musza wiedziec o jej istnieniu. jesli malzonek dluznika
chce powolac sie na intercyze musi udowodnic, ze wierzyciel o niej
wiedzial. najlepiej jesli zostal poinformowany na pismie. w przeciwnym
wypadku przyjmuje sie fikcje, ze miedzy malzonkami istnieje wspolnosc
majatkowa. znanych jest wiele przypadkow, ktore potwierdzaja, ze przyjecie
takiej fikcji pozwala nadac przeciwko malzonkowi klauzule wykonalnosci
i prowadzic egzekucje ze wspolnego majatku, jakby intercyzy w ogole nie bylo.

sprawa wyglada inaczej w przypadku sadowego zniesienia wspolnosci majatkowej.
jest ona skuteczna wzgledem wszystkich. art. 452 w zwiazku z art. 435 § 1
k.p.c. - prawomocny wyrok sadu, ktory znosi wspolnosc majatkowa jest skuteczny
wobec osob trzecich nawet jesli nie wiedzialy o nim w trakcie zaciagania
zobowiazan przez malzonka. w momencie kiedy wierzyciel wystapi o nadanie
przeciwko malzonkowi klauzuli, wystarczy pokazac wyrok sadu.
wynika z tego, iz jedynie sadowe zniesienie wspolnosci majatkowej ratuje
malzonka ZAWSZE.

pozdr.
marcin

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Tak, ale czy to się tyczy też mojego przypadku - intercyza zawarta przed
małżeństwem, po powstaniu zobowiązań majątkowych

Pozdrawiam


Użytkownik "bd" <b...@o...pl> napisał w wiadomości
news:23b7.000001b7.40506ea1@newsgate.onet.pl...
> > Jeżeli spiszesz przed zawarciem zwiazku małżeńskiego mozesz się nie
martwić.
>
> nie byl bym taki pewien. aby skutek prawny takiej umowy nie byl slaby,
> osoby trzecie musza wiedziec o jej istnieniu. jesli malzonek dluznika
> chce powolac sie na intercyze musi udowodnic, ze wierzyciel o niej
> wiedzial. najlepiej jesli zostal poinformowany na pismie. w przeciwnym
> wypadku przyjmuje sie fikcje, ze miedzy malzonkami istnieje wspolnosc
> majatkowa. znanych jest wiele przypadkow, ktore potwierdzaja, ze przyjecie
> takiej fikcji pozwala nadac przeciwko malzonkowi klauzule wykonalnosci
> i prowadzic egzekucje ze wspolnego majatku, jakby intercyzy w ogole nie
bylo.
>
> sprawa wyglada inaczej w przypadku sadowego zniesienia wspolnosci
majatkowej.
> jest ona skuteczna wzgledem wszystkich. art. 452 w zwiazku z art. 435 § 1
> k.p.c. - prawomocny wyrok sadu, ktory znosi wspolnosc majatkowa jest
skuteczny
> wobec osob trzecich nawet jesli nie wiedzialy o nim w trakcie zaciagania
> zobowiazan przez malzonka. w momencie kiedy wierzyciel wystapi o nadanie
> przeciwko malzonkowi klauzuli, wystarczy pokazac wyrok sadu.
> wynika z tego, iz jedynie sadowe zniesienie wspolnosci majatkowej ratuje
> malzonka ZAWSZE.
>
> pozdr.
> marcin
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Tak, ale czy to się tyczy też mojego przypadku - intercyza zawarta przed
> małżeństwem, po powstaniu zobowiązań majątkowych

sorki, ale sie rozpedzilem. taki przebieg zdarzen, ktory przedstawilem,
moze miec miejsce w przypadku zobowiazan powstalych juz w trakcie trwania
zwiazku malzenskiego i tylko wtedy gdy wierzyciel nie zostanie poinformowany
o istnieniu intercyzy.

za zobowiazania zony, ktore powstaly przed slubem nie odpowiadasz.
musisz jedynie postarac sie o precyzyjne dokumentowanie majatku, ktory
powstanie po zawarciu slubu, aby moc wskazac jaka czesc nalezy do Ciebie
i aby wierzyciel zony nie mogl roscic sobie praw do Twojej czesci.
mowiac prosciej - kupujcie wszystko na Ciebie.

jeszcze raz sorki, ale nie doczytalem dokladnie watku.
pozdr.
marcin

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dzięki wszystkimm za odpowiedź

Pozdrawiam
PB

Użytkownik "PB" <e...@f...pl> napisał w wiadomości
news:c2kfc7$siq$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Witam Grupowiczow
>
> Mam pytanie:
> Chcę wziąć ślub.
> Niedawno spisałem intercyzę ponieważ moja przyszła żona, ma zobowiązania
> wobec osób trzecich.
> Jaką mam pewność, że nie będę obciążony ich spłatą.
>
> Pozdrawiam
>
>

do góry