eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoImmunitet
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 3

  • 1. Data: 2024-01-10 17:25:49
    Temat: Immunitet
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>

    A jak to z immunitetami Kaminskiego i Wąsika ?

    Bo tak czytam, że chyba mieli

    https://wiadomosci.wp.pl/mariusz-kaminski-i-maciej-w
    asik-poczekaja-na-rozprawe-zwrot-w-sprawie-696592160
    8268576a

    I co - sąd nie uznał?
    Sejm nie zawiesił?

    Czy jakos tak się sprawa przemknęła przez sito procedur?

    J.





  • 2. Data: 2024-01-10 18:40:29
    Temat: Re: Immunitet
    Od: nadir <n...@h...org>

    W dniu 10.01.2024 o 17:25, J.F pisze:

    > I co - sąd nie uznał?
    > Sejm nie zawiesił?

    Sekretariat Sądu mógł jeszcze wtedy nie wiedzieć, że jest praktyka
    przekazywania papierów do łapy Dyrektorowi Gabinetu Sejmu. Oczywiście po
    przybiciu pieczątek.
    Koniecznie z adnotacją, że zwracają się o powierzenie sprawy prezydium
    Sejmu, który nie podważy zaufania jakie Sejm powinien wzbudzać w
    społeczeństwie demokratycznym i państwie prawnym. Albo coś w ten deseń.
    :D

    > Czy jakos tak się sprawa przemknęła przez sito procedur?

    "Inna sprawa, że po każdych wyborach to Prokurator Generalny (czyli
    Zbigniew Ziobro) w terminie 60 dni od dnia ogłoszenia wyników wyborów
    informuje Marszałka Sejmu o toczących się przeciwko posłom
    postępowaniach karnych wszczętych przed dniem ogłoszenia wyników
    wyborów. Termin ten mija dopiero 17 grudnia."

    Pewnie w tym burdelu ze zmianą rządów nikt sobie "głupotami" głowy nie
    zawracał. Pytanie tylko czy cały "splendor" spada na nowego czy starego
    Prokuratora Generalnego?


  • 3. Data: 2024-01-11 10:12:05
    Temat: Re: Immunitet
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>

    On Wed, 10 Jan 2024 18:40:29 +0100, nadir wrote:
    > W dniu 10.01.2024 o 17:25, J.F pisze:
    >> I co - sąd nie uznał?
    >> Sejm nie zawiesił?
    >
    > Sekretariat Sądu mógł jeszcze wtedy nie wiedzieć, że jest praktyka
    > przekazywania papierów do łapy Dyrektorowi Gabinetu Sejmu. Oczywiście po
    > przybiciu pieczątek.
    > Koniecznie z adnotacją, że zwracają się o powierzenie sprawy prezydium
    > Sejmu, który nie podważy zaufania jakie Sejm powinien wzbudzać w
    > społeczeństwie demokratycznym i państwie prawnym. Albo coś w ten deseń.
    > :D

    Ale to sie tyczy prowadzonej sprawy karnej, czyli gdzies tak od 15
    października.

    >> Czy jakos tak się sprawa przemknęła przez sito procedur?
    >
    > "Inna sprawa, że po każdych wyborach to Prokurator Generalny (czyli
    > Zbigniew Ziobro) w terminie 60 dni od dnia ogłoszenia wyników wyborów
    > informuje Marszałka Sejmu o toczących się przeciwko posłom
    > postępowaniach karnych wszczętych przed dniem ogłoszenia wyników
    > wyborów. Termin ten mija dopiero 17 grudnia."
    >
    > Pewnie w tym burdelu ze zmianą rządów nikt sobie "głupotami" głowy nie
    > zawracał. Pytanie tylko czy cały "splendor" spada na nowego czy starego
    > Prokuratora Generalnego?

    17-ty to 17-ty - może przekazał w terminie nowy.
    Poza tym gdzies tam powinna być osoba, która się tym zajmuje.

    IMO - mogą też sami oskarżeni sie zwrócić, albo ich adwokaci.
    Nie robili, bo myśleli, ze sie inaczej skończy?

    No dobra, ale to przypadek zawieszenia, co w przypadku skazania?
    Mandat wygasa ... po postanowieniu i opublikowaniu.

    Można było zatrzymać przed publikacją?

    Kolejna sprawa, ze SN postanowienie odrzucił ... opinią nieprawilnej
    Izby, ale zawsze ...


    J.




strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1