Osobnik posiadający mail k...@l...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>>>>> no wyobraz sobie, ze jest taki przepis mowiacy, ze jak dzis
>>>>> przychodzisz do
>>>>> pracy o 9 to jutro mozesz przyjsc najwczesniej o 9.
>>>>
>>>> Możesz przytoczyć ten przepis? Bo obawiam się, że coś pomerdałeś ;-)
>>>
>>> wszystko przez zapis:
>>> Art. 128. § 3. punkt 1) przez dobę -- należy rozumieć 24 kolejne
>>> godziny, poczynając od godziny, w której pracownik rozpoczyna pracę
>>> zgodnie z obowiązującym go rozkładem czasu pracy,
>>>
>> Dokładnie!
>> Prawda, ze fajne mamy to prawo pracy... takie pro pracownicze...
>
> Czyli jeśli ktoś spóźni się do pracy, to następnego dnia też_musi_ się
> spóźnić? ;-)

regulacja dotyczy zaplanowanego czasu pracy.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Ten, kto walczy z potworami musi baczyć, by nie zapomniał,
że w ten sposób staje się potworem." Fryderyk Nietzsche

do góry

Osobnik posiadający mail k...@l...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>>>> no wyobraz sobie, ze jest taki przepis mowiacy, ze jak dzis
>>>> przychodzisz do
>>>> pracy o 9 to jutro mozesz przyjsc najwczesniej o 9.
>>>
>>> Możesz przytoczyć ten przepis? Bo obawiam się, że coś pomerdałeś ;-)
>>
>> wszystko przez zapis:
>> Art. 128. § 3. punkt 1) przez dobę -- należy rozumieć 24 kolejne
>> godziny, poczynając od godziny, w której pracownik rozpoczyna pracę
>> zgodnie z obowiązującym go rozkładem czasu pracy,
>
> Ale w którym miejscu wynika z tego artykułu, że pracownikowi nie wolno
> przyjść następnego do pracy wcześniej, niż przyszedł danego dnia?
> Art. 129 mówi z kolei, że "§1. Czas pracy nie może przekraczać 8
> godzin na dobę i przeciętnie 40 godzin w przeciętnie pięciodniowym
> tygodniu pracy w przyjętym okresie rozliczeniowym nieprzekraczającym 4
> miesięcy" Nie ma tu mowy o konkretnej godzinie rozpoczęcia pracy.
>
wynika stad, zen ie mozna przyjsc do pracy dwa razy tego samego dnia (w tej
samej dobie)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Dziedzina ortografi to dziedzina ktura mnie delikatnie muwiac
'wali' i mam ja gdzies" MikeXex

do góry

Osobnik posiadający mail i...@d...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

>> > OK, nie kierowcow a pracownika fizycznego malujacego np. pasy
>> > drogowe
>>
>> a co ci przeszkadza, ze pracownik malujacy pasy bedzie pracował 12
>> godzin, *jezeli tak chce i sie na to godzi*?
>
> mi przeszkadza, ze on tego legalnie nie moze robic (przynajmniej ponad
> limit 150h)
>
> Znam ludzi, ktorzy chcetnie pracowaliby np. w soboty. Lepsza kasa,
> wiecej kasy. Ale na dluzsza mete nie moze pracowac 6 dni w tygodniu
> albo po np. 10h dziennie

tej, doczytałes o czym ten watek i kto jest watkotwórca?
Przeciez dokładnie o tym cały czas mówie!

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiarą można manipulować. Tylko
wiedza jest niebezpieczna." Frank Herbert

do góry

W wiadomości news:04082010.69FC3317@budzik61.poznan.pl Budzik
<b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> pisze:

> nie mozna przyjsc do pracy dwa razy tego samego dnia (w
> tej samej dobie)
Pomijając nie znającego się kompletnie durnia Krzysztofa, to - niby czemu
właściwie twierdzisz, że nie można?

--
Jotte

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:04082010.69FC3317@budzik61.poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail k...@l...pl napisał(a) w poprzednim
> odcinku co następuje:
>
>>>>> no wyobraz sobie, ze jest taki przepis mowiacy, ze jak dzis
>>>>> przychodzisz do
>>>>> pracy o 9 to jutro mozesz przyjsc najwczesniej o 9.
>>>>
>>>> Możesz przytoczyć ten przepis? Bo obawiam się, że coś pomerdałeś ;-)
>>>
>>> wszystko przez zapis:
>>> Art. 128. § 3. punkt 1) przez dobę -- należy rozumieć 24 kolejne
>>> godziny, poczynając od godziny, w której pracownik rozpoczyna pracę
>>> zgodnie z obowiązującym go rozkładem czasu pracy,
>>
>> Ale w którym miejscu wynika z tego artykułu, że pracownikowi nie wolno
>> przyjść następnego do pracy wcześniej, niż przyszedł danego dnia?
>> Art. 129 mówi z kolei, że "§1. Czas pracy nie może przekraczać 8
>> godzin na dobę i przeciętnie 40 godzin w przeciętnie pięciodniowym
>> tygodniu pracy w przyjętym okresie rozliczeniowym nieprzekraczającym 4
>> miesięcy" Nie ma tu mowy o konkretnej godzinie rozpoczęcia pracy.
>>
> wynika stad, zen ie mozna przyjsc do pracy dwa razy tego samego dnia (w
> tej
> samej dobie)

Ale z którego konkretnie fragmentu KP wynika to, co napisałeś?
Czas pracy nie może przekraczać 8 godzin na dobę. To jest fakt. Jeśli firma
zaczyna pracę o 8:00, więc o tej godzinie zaczyna się doba, ja przyjdę w
poniedziałek o 9:00 i będę pracować do 17:00, to tak czy siak, we wtorek
mogę spokojnie przyjść o godzinie 8:00, ponieważ nijak nie stoi to w
sprzeczności z zapisem w KP. Z drugiej strony mogę przyjść o 9:00 i
pracować godzinę krócej, więc kolejnego dnia mogę przyjść nawet i o 7:00 i
pracować godzinę dłużej (bo jedna godzina zaliczy się do poprzedniej doby).

Pozdrawiam
K.

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:04082010.15852469@budzik61.poznan.pl...

> Ale nic to, dyskusja z toba zeszła do takiego pozimu, ze to jest osdtatni
> post, na jaki ci w tym watku odpowiadam.

Pogratulować ;-)
Jesteś jedną z niewielu normalnych osób, którym udało się wytrwać tak długo
w "dyskusji" z tą przedziwną kreaturą.
Proponuję nie brnąć dalej, jeśli nie chcesz zostać obrzucony stekiem
niewybrednych wyzwisk całkiem bez powodu.

Pozdrawiam
K.

do góry

W wiadomości news:04082010.15852469@budzik61.poznan.pl Budzik
<b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> pisze:

>>> nie koniecznie.
>> Niekoniecznie pisze się razem.
>> Aby pisać warto nauczyć się pisać.
> a w twoim zdaniu brakuje przecinka.
Nie brakuje.

> Ale nic to, dyskusja z toba zeszła do takiego pozimu, ze
Że nie dajesz rady do niego doskoczyć ani wiedzą, ani elokwencją.

> to jest osdtatni
> post, na jaki ci w tym watku odpowiadam.
Dobry pomysł. I tak już się z niewiedzą i głupotą obnażyłeś.

>> Nie rozumiesz czytanego tekstu. Nie podałem tego jako argumentu, tylko
>> jako ciekawostkę i nawet wyraźnie to zaznaczyłem.
>> Cóż - i tak nie wystarczyło...
>> Tu jest dopiero prawdziwa trudność w dyskusji.
> i to mowi ktos, kto sam sie przyznaje, ze ludzie w normalnej dyskusji go
> rozumieja (trudno to potwierdzic) a w usenecie go nie rozumieja (co
> widac...)
Widocznie za dużo wymagam.

--
Jotte

do góry

Użytkownik "Krzysztof" <k...@l...pl> napisał w wiadomości
news:i3cen3$769$1@news.onet.pl...
>>>> Art. 22 kodeksu pracy.
>>>
>>> Ale znasz zapis tej konkretnej umowy, że wiesz na pewno, iż ten artykuł
>>> miałby tam zastosowanie?
>>> Hint - nie każda umowa zlecenie z własnym pracownikiem jest nielegalna.
>
>> A czytałeś ten artykuł?
>
> Wielokrotnie. A Ty czytałeś to, co ja napisałem?
> Bo chyba nie zrozumiałeś.

Kodeksu pracy nie obchodzi co jest napisane w umowie cywilno-prawnej, więc jaki
ma sens jej czytanie.
Liczy się to jak w rzeczywistości pracuje pracownik i czy to spełnia warunek do
nazwania jego pracy "etatem" w rozumieniu art. 22 KP.


--
andreas

do góry

W wiadomości news:i3cjc0$l60$1@news.onet.pl andreas <a...@o...pl>
pisze:

>>>>> Art. 22 kodeksu pracy.
>>>> Ale znasz zapis tej konkretnej umowy, że wiesz na pewno, iż ten
>>>> artykuł miałby tam zastosowanie?
>>>> Hint - nie każda umowa zlecenie z własnym pracownikiem jest nielegalna.
>>> A czytałeś ten artykuł?
>> Wielokrotnie. A Ty czytałeś to, co ja napisałem?
>> Bo chyba nie zrozumiałeś.
> Kodeksu pracy nie obchodzi co jest napisane w umowie cywilno-prawnej,
Czasem jednak obchodzi.
Ale niejaki Krzysztof to tuman i bufon, zapewne sfrustrowany
kryptofantasta-konfabulant.
Prosty artykuł, a on go musiał czytać wielokrotnie??
I dalej nie rozumie.
Jak już czyta to fragmenty, całościowo ogarnąć nie daje rady.

> więc jaki ma sens jej czytanie.
> Liczy się to jak w rzeczywistości pracuje pracownik i czy to spełnia
> warunek do nazwania jego pracy "etatem" w rozumieniu art. 22 KP.
Otóż to. I tam właśnie m.in. można znaleźć przyczyny zainteresowania z
punktu widzenia KP.

--
Jotte

do góry

Osobnik posiadający mail t...@w...spam.wypad.polska napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:

>> to jest osdtatni
>> post, na jaki ci w tym watku odpowiadam.
> Dobry pomysł. I tak już się z niewiedzą i głupotą obnażyłeś.

tak dokładnie o to chodzi.
a to ze juz ktorys raz rozpoczynam z toba dyskusje, po czym w polowie
stwierdzam, ze zachowujesz sie conajmniej niekulturalnie jest dokładnie
dowodem mojej głupoty.
Za co przepraszam.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Życie nie jest ani lepsze, ani gorsze od naszych marzeń.
Jest tylko zupełnie inne..." William Shakespeare

do góry